Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CN0384

    Asunto C-384/17: Petición de decisión prejudicial planteada por el Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría) el 27 de junio de 2017 — Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N/Budapest Rendőrfőkapitánya

    DO C 318 de 25.9.2017, p. 6–6 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.9.2017   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 318/6


    Petición de decisión prejudicial planteada por el Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría) el 27 de junio de 2017 — Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N/Budapest Rendőrfőkapitánya

    (Asunto C-384/17)

    (2017/C 318/10)

    Lengua de procedimiento: húngaro

    Órgano jurisdiccional remitente

    Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

    Partes en el procedimiento principal

    Demandante: Dooel Uvoz-Izvoz Skopje Link Logistik N&N

    Demandada: Budapest Rendőrfőkapitánya

    Cuestiones prejudiciales

    1)

    ¿Constituye el requisito de proporcionalidad establecido por el artículo 9 bis de la Directiva 1999/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 1999, sobre la aplicación de gravámenes a los vehículos pesados de transporte de mercancías por la utilización de determinadas infraestructuras, (1) e interpretado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su sentencia de 22 de marzo de 2017, dictada en los asuntos acumulados C-497/15 y C-498/15, Euro-Team (EU:C:2017:229), una disposición de la Directiva directamente aplicable?

    2)

    En caso de que el requisito de proporcionalidad establecido por el artículo 9 bis de la Directiva 1999/62/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de junio de 1999, sobre la aplicación de gravámenes a los vehículos pesados de transporte de mercancías por la utilización de determinadas infraestructuras, e interpretado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en su sentencia de 22 de marzo de 2017, dictada en los asuntos acumulados C-497/15 y C-498/15, Euro-Team (EU:C:2017:229), no constituya una disposición de la Directiva directamente aplicable:

    ¿la interpretación del Derecho nacional conforme con el Derecho de la Unión permite y exige que el tribunal y la autoridad administrativa nacionales completen —en ausencia de actuación legislativa en el ámbito nacional— la normativa húngara pertinente en el presente asunto con los criterios materiales del requisito de proporcionalidad establecidos en la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 22 de marzo de 2017, dictada en los asuntos acumulados C-497/15 y C-498/15, Euro-Team (EU:C:2017:229)?


    (1)  DO 1999, L 187, p. 42.


    Top