This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CA0587
Case C-587/17 P: Judgment of the Court of Justice (Fourth Chamber) of 30 January 2019 — Kingdom of Belgium v European Commission (Appeal — European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) — Regulation (EC) No 1290/2005 — Regulation (EU) No 1306/2013 — Expenses excluded from financing by the European Union — Unduly paid export refunds — Recovery — Not all judicial remedies were exhausted — No appeal on a point of law following the negative opinion of a lawyer authorised to act before the Cour de cassation (Belgium) — Article 267 TFEU — No reference for a preliminary ruling to the Court of Justice — Negligence on the part of a Member State)
Asunto C-587/17 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 30 de enero de 2019 — Reino de Bélgica / Comisión Europea [Recurso de casación — Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) — Reglamento (CE) n.°°1290/2005 — Reglamento (UE) n.°°1306/2013 — Gastos excluidos de la financiación de la Unión Europea — Restituciones a la exportación abonadas indebidamente — Recuperación — No agotamiento de todas las vías de recurso — No interposición de recurso de casación a raíz del dictamen negativo de un abogado habilitado para intervenir ante la Cour de cassation (Tribunal de Casación, Bélgica) — Artículo 267 TFUE — No planteamiento de cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia — Negligencia del Estado miembro]
Asunto C-587/17 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 30 de enero de 2019 — Reino de Bélgica / Comisión Europea [Recurso de casación — Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) — Reglamento (CE) n.°°1290/2005 — Reglamento (UE) n.°°1306/2013 — Gastos excluidos de la financiación de la Unión Europea — Restituciones a la exportación abonadas indebidamente — Recuperación — No agotamiento de todas las vías de recurso — No interposición de recurso de casación a raíz del dictamen negativo de un abogado habilitado para intervenir ante la Cour de cassation (Tribunal de Casación, Bélgica) — Artículo 267 TFUE — No planteamiento de cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia — Negligencia del Estado miembro]
DO C 112 de 25.3.2019, p. 5–5
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
25.3.2019 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 112/5 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 30 de enero de 2019 — Reino de Bélgica / Comisión Europea
(Asunto C-587/17 P) (1)
([Recurso de casación - Fondo Europeo Agrícola de Garantía (FEAGA) - Reglamento (CE) n.o o1290/2005 - Reglamento (UE) n.o o1306/2013 - Gastos excluidos de la financiación de la Unión Europea - Restituciones a la exportación abonadas indebidamente - Recuperación - No agotamiento de todas las vías de recurso - No interposición de recurso de casación a raíz del dictamen negativo de un abogado habilitado para intervenir ante la Cour de cassation (Tribunal de Casación, Bélgica) - Artículo 267 TFUE - No planteamiento de cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia - Negligencia del Estado miembro])
(2019/C 112/06)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: Reino de Bélgica (representantes: J.-C. Halleux, M. Jacobs y C. Pochet, agentes, asistidos por E. Grégoire y J. Mariani, abogados)
Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: A. Bouquet y B. Hofstötter, agentes)
Fallo
|
1) |
Anular la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 20 de julio de 2017, Bélgica/Comisión (T-287/16, no publicada, EU:T:2017:531). |
|
2) |
Devolver el asunto T-287/16 al Tribunal General de la Unión Europea. |
|
3) |
Reservar la decisión sobre las costas. |