Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0013

Asunto T-13/16: Recurso interpuesto el 15 de enero de 2016 — Gauff/OAMI — H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)

DO C 90 de 7.3.2016, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

7.3.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 90/23

Recurso interpuesto el 15 de enero de 2016 — Gauff/OAMI — H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)

(Asunto T-13/16)

(2016/C 090/31)

Lengua en la que ha sido redactado el recurso: alemán

Partes

Demandante: Gauff GmbH & Co. Engineering KG (Nuremberg, Alemania) (representante: A. Molnar, abogado)

Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)

Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: H.P. Gauff Ingenieure GmbH & Co. KG — JBG (Fráncfort del Meno, Alemania)

Datos relativos al procedimiento ante la OAMI

Titular de la marca controvertida: Parte demandante

Marca controvertida: Marca comunitaria figurativa que incluye el elemento denominativo «Gauff» — Marca comunitaria no 6327977

Procedimiento ante la OAMI: Procedimiento de nulidad

Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 12 de noviembre de 2015 en el asunto R 549/2015-1

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Anule la resolución impugnada.

Con carácter subsidiario, devuelva el asunto a la OAMI para que verifique los extremos controvertidos que, de forma incorrecta, no fueron comprobados.

—

Condene en costas a la OAMI, incluidas las costas en que se haya incurrido en el procedimiento de recurso.

Motivo invocado

—

Infracción de lo dispuesto en los artículos 53, 56, 57 y 76 del Reglamento no 207/2009 y en el Reglamento no 2868/95, vulneración del derecho a ser oído y falta de motivación.
Top