EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CB0323
Case C-323/16 P: Order of the Court (Seventh Chamber) of 7 December 2017 — Eurallumina SpA v Italian Republic, European Commission (Appeal — State aid — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Intervention — Cross-appeal — Admissibility — Exemption from excise duty on mineral oils used as fuel for alumina production — Principle of presumption of the legality and of the effet utile of acts of the institutions — Principle lex specialis derogat legi generali — Selective nature of the measure — Existing or new aid — Regulation (EC) No 659/1999 — Article 1(b)(ii) — Principle of legal certainty — Principle of the protection of legitimate expectations — Duty to state reasons)
Asunto C-323/16 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 7 de diciembre de 2017 — Eurallumina SpA / República Italiana, Comisión Europea [Recurso de casación — Ayudas de Estado — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Intervención — Adhesión a la casación — Admisibilidad — Exención de los impuestos especiales sobre los hidrocarburos utilizados como combustible para la producción de alúmina — Principio de presunción de legalidad y de efecto útil de los actos de las instituciones — Principio lex specialis derogat legi generali — Carácter selectivo de la medida — Ayuda existente o nueva — Reglamento (CE) n.° 659/1999 — Artículo 1, letra b), inciso ii) — Principio de seguridad jurídica — Principio de protección de la confianza legítima — Obligación de motivación]
Asunto C-323/16 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 7 de diciembre de 2017 — Eurallumina SpA / República Italiana, Comisión Europea [Recurso de casación — Ayudas de Estado — Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Intervención — Adhesión a la casación — Admisibilidad — Exención de los impuestos especiales sobre los hidrocarburos utilizados como combustible para la producción de alúmina — Principio de presunción de legalidad y de efecto útil de los actos de las instituciones — Principio lex specialis derogat legi generali — Carácter selectivo de la medida — Ayuda existente o nueva — Reglamento (CE) n.° 659/1999 — Artículo 1, letra b), inciso ii) — Principio de seguridad jurídica — Principio de protección de la confianza legítima — Obligación de motivación]
DO C 63 de 19.2.2018, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.2.2018 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 63/2 |
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 7 de diciembre de 2017 — Eurallumina SpA / República Italiana, Comisión Europea
(Asunto C-323/16 P) (1)
([Recurso de casación - Ayudas de Estado - Artículo 181 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia - Intervención - Adhesión a la casación - Admisibilidad - Exención de los impuestos especiales sobre los hidrocarburos utilizados como combustible para la producción de alúmina - Principio de presunción de legalidad y de efecto útil de los actos de las instituciones - Principio lex specialis derogat legi generali - Carácter selectivo de la medida - Ayuda existente o nueva - Reglamento (CE) n.o 659/1999 - Artículo 1, letra b), inciso ii) - Principio de seguridad jurídica - Principio de protección de la confianza legítima - Obligación de motivación])
(2018/C 063/02)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Eurallumina SpA (representantes: L. Martin Alegi, L. Philippou y A. Stratakis, Solicitors)
Parte coadyuvante en apoyo de la parte recurrente: República Francesa (representantes: D. Colas y R. Coesme, agentes)
Otras partes en el procedimiento: República Italiana (representantes: G. Palmieri, agente, asistida por P. Grasso, avvocato dello Stato), Comisión Europea (representantes: V. Bottka y N. Khan, agentes)
Fallo
1) |
Desestimar el recurso de casación principal y la adhesión a la casación. |
2) |
Condenar a Eurallumina SpA al pago de las costas del recurso de casación principal. |
3) |
Condenar a la República Italiana al pago de las costas de la adhesión a la casación. |
4) |
La República Francesa cargará con sus propias costas. |