Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TA0326

    Asunto T-326/14: Sentencia del Tribunal General de 19 de abril de 2016 — Novomatic/EUIPO — Granini France (HOT JOKER) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca figurativa de la Unión HOT JOKER — Marca nacional figurativa anterior Joker — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.° 207/2009 — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.° 207/2009 — Artículo 76, apartado 1, del Reglamento n.° 207/2009»]

    DO C 191 de 30.5.2016, p. 24–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.5.2016   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 191/24


    Sentencia del Tribunal General de 19 de abril de 2016 — Novomatic/EUIPO — Granini France (HOT JOKER)

    (Asunto T-326/14) (1)

    ([«Marca de la Unión Europea - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca figurativa de la Unión HOT JOKER - Marca nacional figurativa anterior Joker - Motivo de denegación relativo - Riesgo de confusión - Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 - Obligación de motivación - Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 - Artículo 76, apartado 1, del Reglamento n.o 207/2009»])

    (2016/C 191/30)

    Lengua de procedimiento: inglés

    Partes

    Demandante: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Austria) (representante: W. Mosing, abogado)

    Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: P. Bullock, agente)

    Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Granini France (Mâcon, Francia) (representante: D. Lichtlen, abogado)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de febrero de 2014 (asunto R 589/2013-2) relativa a un procedimiento de oposición entre Granini France y Novomatic AG.

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso.

    2)

    Condenar en costas a Novomatic AG.


    (1)  DO C 245 de 28.7.2014.


    Top