This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CA0413
Case C-413/14 P: Judgment of the Court (Grand Chamber) of 6 September 2017 — Intel Corp. v European Commission, Association for Competitive Technology Inc., Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir) (Appeal — Article 102 TFEU — Abuse of a dominant position — Loyalty rebates — Commission’s jurisdiction — Regulation (EC) No 1/2003 — Article 19)
Asunto C-413/14 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de septiembre de 2017 — Intel Corp./Comisión Europea, Association for Competitive Technology, Inc., Union Fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir) [Recurso de casación — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Descuentos por fidelidad — Competencia de la Comisión — Reglamento (CE) n.° 1/2003 — Artículo 19]
Asunto C-413/14 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de septiembre de 2017 — Intel Corp./Comisión Europea, Association for Competitive Technology, Inc., Union Fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir) [Recurso de casación — Artículo 102 TFUE — Abuso de posición dominante — Descuentos por fidelidad — Competencia de la Comisión — Reglamento (CE) n.° 1/2003 — Artículo 19]
DO C 374 de 6.11.2017, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.11.2017 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 374/2 |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 6 de septiembre de 2017 — Intel Corp./Comisión Europea, Association for Competitive Technology, Inc., Union Fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir)
(Asunto C-413/14 P) (1)
([Recurso de casación - Artículo 102 TFUE - Abuso de posición dominante - Descuentos por fidelidad - Competencia de la Comisión - Reglamento (CE) n.o 1/2003 - Artículo 19])
(2017/C 374/02)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Intel Corp. (representantes: D. Beard, QC, A. Parr y R. Mackenzie, Solicitors)
Otras partes en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: T. Christoforou, V. Di Bucci, M. Kellerbauer y N. Khan, agentes), Association for Competitive Technology, Inc. (representante: J.-F. Bellis, avocat), Union fédérale des consommateurs — Que choisir (UFC — Que choisir)
Fallo
|
1) |
Anular la sentencia del Tribunal General de la Unión Europea de 12 de junio de 2014, Intel/Comisión (T-286/09, EU:T:2014:547). |
|
2) |
Devolver el asunto al Tribunal General de la Unión Europea. |
|
3) |
Reservar la decisión sobre las costas. |