Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0694

    Asunto T-694/13: Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2013 — Ipatau/Consejo

    DO C 93 de 29.3.2014, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    29.3.2014   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 93/25

    Recurso interpuesto el 31 de diciembre de 2013 — Ipatau/Consejo

    (Asunto T-694/13)

    2014/C 93/43

    Lengua de procedimiento: francés

    Partes

    Demandante: Vadzim Ipatau (Minsk, Belarús) (representante: M. Michalauskas, abogado)

    Demandada: Consejo de la Unión Europea.

    Pretensiones

    La parte demandante solicita al Tribunal General que:

    —

    Anule la Decisión 2013/534/PESC del Consejo, de 29 de octubre de 2013, por la que se modifica la Decisión 2012/642/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús, por lo que se refiere a la parte demandante.

    —

    Anule el Reglamento de ejecución (UE) no 1054/2013 del Consejo, de 29 de octubre de 2013, por el que se aplica el artículo 8 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 765/2006, relativo a la adopción de medidas restrictivas con respecto a Belarús, por lo que se refiere a la parte demandante.

    —

    Condene en costas al Consejo.

    Motivos y principales alegaciones

    La parte demandante invoca cuatro motivos en apoyo de su recurso, esencialmente idénticos o similares a los invocados en el asunto T-693/13, Mikhalchanka/Consejo.

    Top