Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013CA0590

    Asunto C-590/13: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de diciembre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — Idexx Laboratories Italia Srl/Agenzia delle Entrate (Procedimiento prejudicial — Impuestos indirectos — IVA — Sexta Directiva — Artículos 18 y 22 — Derecho a deducción — Adquisiciones intracomunitarias — Autoliquidación — Requisitos materiales — Requisitos formales — Incumplimiento de los requisitos formales)

    DO C 46 de 9.2.2015, p. 14–15 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2015   

    ES

    Diario Oficial de la Unión Europea

    C 46/14


    Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de diciembre de 2014 (petición de decisión prejudicial planteada por la Corte suprema di cassazione — Italia) — Idexx Laboratories Italia Srl/Agenzia delle Entrate

    (Asunto C-590/13) (1)

    ((Procedimiento prejudicial - Impuestos indirectos - IVA - Sexta Directiva - Artículos 18 y 22 - Derecho a deducción - Adquisiciones intracomunitarias - Autoliquidación - Requisitos materiales - Requisitos formales - Incumplimiento de los requisitos formales))

    (2015/C 046/19)

    Lengua de procedimiento: italiano

    Órgano jurisdiccional remitente

    Corte suprema di cassazione

    Partes en el procedimiento principal

    Demandante: Idexx Laboratories Italia Srl

    Demandada: Agenzia delle Entrate

    Fallo

    Los artículos 18, apartado 1, letra d), y 22 de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de las legislaciones de los Estados miembros relativas a los impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme, en su versión modificada por la Directiva 91/680/CEE del Consejo, de 16 de diciembre de 1991, deben interpretarse en el sentido de que contienen requisitos formales del derecho a deducción cuyo incumplimiento, en circunstancias como aquellas de que se trata en el litigio principal, no puede dar lugar a la pérdida de ese derecho.


    (1)  DO C 24, de 25.1.2014.


    Top