10.11.2012   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 343/8

—

Que se anule la resolución de la Octava Sala del Tribunal General de la Unión Europea, de 13 de junio de 2012 (T-534/10).

—

Que se condene a la demandada a cargar con las costas del procedimiento, incluidas las generadas durante el proceso de recurso.

Por una parte, alega que el Tribunal General aplicó erróneamente el artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009 (Reglamento sobre la marca comunitaria), (1) al haber negado por error la similitud en los planos visual y fonético entre los signos «hellim» y «halloumi». El Tribunal General afirmó acertadamente que las marcas presentan similitud respecto de las primeras letras, el dígrafo «ll» y las últimas letras «i» y «m» (aunque en orden inverso). No obstante, ha de considerarse que no existe, en general, similitud alguna en el plano visual. La recurrente alega que esta declaración es contradictoria. Al haber afirmado el Tribunal General la existencia de cierta similitud de las marcas controvertidas, no cabe concluir que no existe similitud visual alguna.

Por otra parte, el Tribunal General omitió examinar en concreto el carácter distintivo de la marca, pese a que habría sido necesario comprobar la existencia de carácter distintivo y, en el marco del análisis del riesgo de confusión, habría tenido una función decisiva. Alega que, en este punto, el Tribunal General se orientó en la resolución de la Sala de Recurso y consideró, sin hacer un examen detenido, que la marca es descriptiva de un queso procedente de una determinada región de Chipre. Sin embargo, esta es una cuestión decisiva. Puesto que las particularidades de una marca colectiva consisten precisamente en que, en determinada medida, se hacen excepciones a la prohibición del registro de elementos descriptivos de una marca, la argumentación del Tribunal General conduce indirectamente a que sea automático que una marca colectiva disponga únicamente de escaso carácter distintivo. Esta consideración es incompatible con el artículo 66 del Reglamento sobre la marca. Aunque en el caso de «Halloumi» se trate de una marca colectiva, este hecho no dice nada sobre el carácter distintivo de la marca. Antes bien, éste debería haberse examinado de modo separado y en profundidad. Halloumi es el nombre de un queso fabricado especialmente por este colectivo y no una denominación descriptiva general de queso, queso de pasta blanda o quesos similares. Por ello, Halloumi no es comparable, por ejemplo, con «Mozzarella».

Por último, alega que la conclusión del Tribunal General de negar toda similitud en el plano visual y fonético pese a la afirmación de similitudes, así como la motivación por la que se considera escaso el carácter distintivo de la marca sin haberlo examinado en el caso concreto, condujo a un examen y denegación erróneos del riesgo de confusión.