This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0094
Case C-94/12: Reference for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italy) lodged on 20 February 2012 — Swm Costruzioni 2 SpA, D. I. Mannocchi Luigino v Provincia di Fermo
Asunto C-94/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italia) el 20 de febrero de 2012 — Swm Costruzioni 2 SpA, Luigino Mannocchi/Provincia di Fermo
Asunto C-94/12: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italia) el 20 de febrero de 2012 — Swm Costruzioni 2 SpA, Luigino Mannocchi/Provincia di Fermo
DO C 151 de 26.5.2012, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.5.2012 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 151/15 |
Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italia) el 20 de febrero de 2012 — Swm Costruzioni 2 SpA, Luigino Mannocchi/Provincia di Fermo
(Asunto C-94/12)
2012/C 151/24
Lengua de procedimiento: italiano
Órgano jurisdiccional remitente
Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche
Partes en el procedimiento principal
Recurrente: Swm Costruzioni 2 SpA, Luigino Mannocchi
Recurrida: Provincia di Fermo
Cuestión prejudicial
¿Debe interpretarse el artículo 47, apartado 2, de la Directiva 18/2004 CE (1) en el sentido de que se opone, en principio, a un normativa nacional de un Estado miembro, como la norma italiana prevista en el artículo 49, apartado 6, del D. Lgs. no 163/2006, que prohíbe, salvo en casos excepcionales, invocar las capacidades de más de una empresa auxiliar, al establecer que «para las obras, el licitador sólo podrá invocar las capacidades de una única empresa auxiliar para cada una de las categorías de habilitación. El anuncio de licitación podrá autorizar que se invoque la capacidad de más de una empresa auxiliar en función del importe del contrato o de la peculiaridad de las prestaciones (…)»?
(1) DO L 134, p. 114.