This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0297
Case T-297/11: Action brought on 10 June 2011 — Buzzi Unicem v Commission
Asunto T-297/11: Recurso interpuesto el 10 de junio de 2011 — Buzzi Unicem/Comisión
Asunto T-297/11: Recurso interpuesto el 10 de junio de 2011 — Buzzi Unicem/Comisión
DO C 226 de 30.7.2011, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.7.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 226/28 |
Recurso interpuesto el 10 de junio de 2011 — Buzzi Unicem/Comisión
(Asunto T-297/11)
2011/C 226/56
Lengua de procedimiento: italiano
Partes
Demandante: Buzzi Unicem SpA (Casale Monferrato, Italia) (representantes: C. Osti y A. Prastaro, abogados)
Demandada: Comisión Europea
Pretensiones
La parte demandante solicita al Tribunal General que:
— |
Anule en su totalidad la Decisión impugnada por inexistencia o insuficiencia de motivación y las consiguientes vulneración del derecho de defensa de la demandante y violación del principio de buena administración. |
— |
Anule en su totalidad la Decisión impugnada por exceso o desviación de poder con la consiguiente inversión de la carga de la prueba. |
— |
Anule total o parcialmente la Decisión impugnada por haberse extralimitado la Comisión en el ejercicio de los poderes conferidos por el artículo 18, por violación de los principios de proporcionalidad y de buena administración, e inexistencia de intercambio contradictorio previo, en infracción de las Best Practices de la Comisión. |
— |
En cualquier caso, condene en costas a la Comisión. |
Motivos y principales alegaciones
En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cinco motivos.
1) |
Primer motivo, basado en la inexistencia o insuficiencia de motivación, la vulneración del derecho de defensa y la violación del principio de buena administración
|
2) |
Segundo motivo, basado en el exceso y la desviación de poder y la inversión de la carga de la prueba.
|
3) |
Tercer motivo, basado en el exceso de poder respecto de lo dispuesto en el artículo 18 del Reglamento no 1/2003
|
4) |
Cuarto motivo, basado en la violación del principio de proporcionalidad, y en el exceso de poder en relación con el artículo 18
|
5) |
Quinto motivo, basado en la infracción de las Best practices de la Comisión y en la violación del principio de buena administración
|