Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CB0603

Asunto C-603/11: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de noviembre de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por la Juridiction de Proximité de Chartres — Francia) — Hervé Fontaine/Mutuelle Générale de l’Éducation Nationale (Competencia — Artículos 101 TFUE y 102 TFUE — Seguro complementario de salud — Acuerdos de concertación entre las mutuas y los facultativos de su elección — Diferencia de trato — Inadmisibilidad manifiesta)

DO C 108 de 13.4.2013, p. 5–5 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.4.2013   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 108/5


Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de noviembre de 2012 (petición de decisión prejudicial planteada por la Juridiction de Proximité de Chartres — Francia) — Hervé Fontaine/Mutuelle Générale de l’Éducation Nationale

(Asunto C-603/11) (1)

(Competencia - Artículos 101 TFUE y 102 TFUE - Seguro complementario de salud - Acuerdos de concertación entre las mutuas y los facultativos de su elección - Diferencia de trato - Inadmisibilidad manifiesta)

2013/C 108/08

Lengua de procedimiento: francés

Órgano jurisdiccional remitente

Juridiction de Proximité de Chartres

Partes en el procedimiento principal

Demandante: Hervé Fontaine

Demandada: Mutuelle Générale de l’Éducation Nationale

Objeto

Petición de decisión prejudicial — Juridiction de Proximité de Chartres — Interpretación de los artículos 101 TFUE y 102 TFUE — Competencia — Normativa nacional que prohíbe a la mutuas complementarias la adaptación de las prestaciones en función de las condiciones de ejecución de actos y servicios — Prohibición de acuerdos de concertación entre las mutuas y los facultativos de su elección — Diferencia de trato en relación con las demás empresas e instituciones de previsión sujetas al Código de Seguros o al Código de la Seguridad Social — Restricciones.

Fallo

La petición de decisión prejudicial presentada por el juge de proximité de Chartres, mediante resolución de 17 de noviembre de 2011, es manifiestamente inadmisible.


(1)  DO C 39, de 11.2.2012.


Top