This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010FB0021
Case F-21/10: Order of the Civil Service Tribunal (Second Chamber) of 16 March 2011 — Marcuccio v Commission (Civil service — Officials — Action for damages — Illegality — Letter concerning the costs of a case sent to the lawyer who represented the applicant in the case — Action manifestly devoid of any basis in law — Article 94 of the Rules of Procedure)
Asunto F-21/10: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 16 de marzo de 2011 — Marcuccio/Comisión (Función pública — Funcionarios — Recurso de indemnización — Ilegalidad — Remisión de un escrito relativo a las costas de un asunto al abogado que había representado al demandante en ese asunto — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento)
Asunto F-21/10: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 16 de marzo de 2011 — Marcuccio/Comisión (Función pública — Funcionarios — Recurso de indemnización — Ilegalidad — Remisión de un escrito relativo a las costas de un asunto al abogado que había representado al demandante en ese asunto — Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento)
DO C 138 de 12.5.2012, p. 28–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.5.2012 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 138/28 |
Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 16 de marzo de 2011 — Marcuccio/Comisión
(Asunto F-21/10) (1)
(Función pública - Funcionarios - Recurso de indemnización - Ilegalidad - Remisión de un escrito relativo a las costas de un asunto al abogado que había representado al demandante en ese asunto - Recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno - Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento)
(2012/C 138/59)
Lengua de procedimiento: italiano
Partes
Demandante: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (representante: G. Cipressa, abogado)
Demandada: Comisión Europea (representantes: J. Currall y C. Berardis-Kayser, agentes, A. Dal Ferro, abogado)
Objeto
Demanda de anulación de la decisión por la que se desestimó la solicitud del demandante de que se le indemnizara el perjuicio que estimaba haber sufrido a causa de la remisión por la demandada de un escrito concerniente al demandante a un abogado que había dejado de representarlo.
Fallo
|
1) |
Declarar el recurso manifiestamente carente de fundamento jurídico alguno. |
|
2) |
El Sr. Marcuccio cargará con la totalidad de las costas. |
|
3) |
Condenar al Sr. Marcuccio a abonar al Tribunal de la Función Pública una suma de 2 000 euros. |