This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010CO0056
Order of the Court (Seventh Chamber) of 22 June 2011. # Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Figurative marks 100 and 300 - Refusal of registration - Regulation (EC) No 40/94 - Article 7(1)(b) and (c) - Distinctive character - Descriptive character - Article 38(2) - Disclaimer of any exclusive right to a non-distinctive element of a trade mark applied for. # Case C-56/10 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 22 de junio de 2011.
Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI).
Recurso de casación - Marca comunitaria - Marcas figurativas 100 y 300 - Denegación de registro - Reglamento (CE) nº 40/94 - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c) - Carácter distintivo - Carácter descriptivo - Artículo 38, apartado 2 -Declaración de no invocar un derecho exclusivo sobre un elemento de una marca solicitada que carece de carácter distintivo ("disclaimer").
Asunto C-56/10 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 22 de junio de 2011.
Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (OAMI).
Recurso de casación - Marca comunitaria - Marcas figurativas 100 y 300 - Denegación de registro - Reglamento (CE) nº 40/94 - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c) - Carácter distintivo - Carácter descriptivo - Artículo 38, apartado 2 -Declaración de no invocar un derecho exclusivo sobre un elemento de una marca solicitada que carece de carácter distintivo ("disclaimer").
Asunto C-56/10 P.
Recopilación de Jurisprudencia 2011 I-00089*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2011:417
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 22 de junio de 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol/OAMI
(Asunto C‑56/10 P)
«Recurso de casación — Marca comunitaria — Marcas figurativas 100 y 300 — Denegación de registro — Reglamento (CE) nº 40/94 — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c) — Carácter distintivo — Carácter descriptivo — Artículo 38, apartado 2 — Declaración de que no se alegará derecho exclusivo alguno sobre un elemento de una marca solicitada que carezca de carácter distintivo (“disclaimer”)»
1. Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación absolutos — Superposición de los ámbitos de aplicación de los motivos enunciados en las letras b) y c) del artículo 7, apartado 1, del Reglamento (CE) nº 40/94 [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 7, ap. 1, letras b) y c)] (véase el apartado 29)
2. Marca comunitaria — Efectos de la marca comunitaria — Limitaciones —Artículo 12, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 — Objeto — Falta de influencia determinante en la interpretación del artículo 7, apartado 1, letra c), de dicho Reglamento [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, arts. 7, ap. 1, letra c), y 12, letra b)] (véase el apartado 58)
3. Marca comunitaria — Resoluciones de la Oficina — Principio de igualdad de trato — Principio de buena administración — Práctica decisoria anterior de la Oficina (véase el apartado 65)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda) de 19 de noviembre de 2009, Agencja Wydawnicza Technopol/OAMI (T‑425/07 y T‑426/07), por la que dicho Tribunal desestimó los dos recursos formulados contra las resoluciones de la Cuarta Sala de Recurso de la OAMI de 21 de diciembre de 2006 (asuntos R 1274/2006‑4 y R 1275/2006‑4), relativas a las solicitudes de registro de las marcas denominativas 100 y 300 como marcas comunitarias — Infracción de los artículos 7, apartado 1, letras b) y c), y 38, apartado 2, del Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, de 20 de diciembre de 1993, sobre la marca comunitaria (DO 1994, L 11, p. 1), sustituido por el Reglamento (CE) nº 207/2009 del Consejo, de 26 de febrero de 2009, sobre la marca comunitaria (DO L 78, p. 1) — Carácter descriptivo de marcas compuestas exclusivamente por cifras. |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
|
2) |
Condenar en costas a Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. |