This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0036
Case T-36/09: Judgment of the General Court of 9 September 2011 — dm-drogerie markt v OHIM — Distribuciones Mylar (dm) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark dm — Earlier national figurative mark dm — Administrative procedure — Decisions of the Opposition Divisions — Revocation — Correction of clerical errors — Legally non-existent measure — Admissibility of appeals before the Board of Appeal — Time-limit for filing an appeal — Legitimate expectations — Articles 59, 60a, 63 and 77a of Regulation (EC) No 40/94 (now Articles 60, 62, 65 and 80 of Regulation (EC) No 207/2009) — Rule 53 of Regulation (EC) No 2868/95)
Asunto T-36/09: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2011 — dm-drogerie markt/OAMI — Distribuciones Mylar (dm) [ Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa comunitaria dm — Marca gráfica nacional anterior dm — Procedimiento administrativo — Resoluciones de la Divisiones de Oposición — Revocación — Rectificación de errores materiales — Acto inexistente — Admisibilidad de los recursos interpuestos ante la Sala de Recurso — Plazo para recurrir — Confianza legítima — Artículos 59, 60 bis, 63 y 77 bis del Reglamento (CE) n o 40/94 [actualmente artículos 60, 62, 65 y 80 del Reglamento (CE) n o 207/2009] — Regla 53 del Reglamento (CE) n o 2868/95 ]
Asunto T-36/09: Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2011 — dm-drogerie markt/OAMI — Distribuciones Mylar (dm) [ Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa comunitaria dm — Marca gráfica nacional anterior dm — Procedimiento administrativo — Resoluciones de la Divisiones de Oposición — Revocación — Rectificación de errores materiales — Acto inexistente — Admisibilidad de los recursos interpuestos ante la Sala de Recurso — Plazo para recurrir — Confianza legítima — Artículos 59, 60 bis, 63 y 77 bis del Reglamento (CE) n o 40/94 [actualmente artículos 60, 62, 65 y 80 del Reglamento (CE) n o 207/2009] — Regla 53 del Reglamento (CE) n o 2868/95 ]
DO C 311 de 22.10.2011, p. 39–39
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
22.10.2011 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 311/39 |
Sentencia del Tribunal General de 9 de septiembre de 2011 — dm-drogerie markt/OAMI — Distribuciones Mylar (dm)
(Asunto T-36/09) (1)
(Marca comunitaria - Procedimiento de oposición - Solicitud de marca denominativa comunitaria dm - Marca gráfica nacional anterior dm - Procedimiento administrativo - Resoluciones de la Divisiones de Oposición - Revocación - Rectificación de errores materiales - Acto inexistente - Admisibilidad de los recursos interpuestos ante la Sala de Recurso - Plazo para recurrir - Confianza legítima - Artículos 59, 60 bis, 63 y 77 bis del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículos 60, 62, 65 y 80 del Reglamento (CE) no 207/2009] - Regla 53 del Reglamento (CE) no 2868/95)
2011/C 311/69
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Alemania) (representantes: O. Bludovsky y C. Mellein, abogados)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: inicialmente J. Novais Gonçalves, posteriormente G. Schneider, agentes)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso, que interviene ante el Tribunal General: Distribuciones Mylar, S.A. (Gelves (Sevilla)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 30 de octubre de 2008 (asunto R 228/2008-1) relativa a un procedimiento de oposición entre Distribuciones Mylar, S.A., y dm-drogerie markt GmbH & Co. KG.
Fallo
1) |
Anular la resolución de la Primera Sala de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) de 30 de octubre de 2008 (asunto R 228/2008-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Distribuciones Mylar, S.A., y dm-drogerie markt GmbH & Co. KG, en la medida en que no declaró nula y sin valor ni efecto alguno la versión modificada de la resolución de la División de Oposición de 16 de mayo de 2007. |
2) |
Desestimar el recurso en todo lo demás. |
3) |
Condenar en costas a la OAMI. |