Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima) de 23 de septiembre de 2009 — Dongguan Nanzha Leco Stationery/Consejo

(Asunto T‑296/06)

«Dumping — Importaciones de mecanismos de palanca originarios de China — Determinación del margen de dumping — Estatuto de empresa que opera en condiciones de economía de mercado — Comparación entre el valor normal y el precio de exportación — Aplicación de un método distinto del utilizado en la investigación inicial — Artículo 2, apartado 7, letra a), y apartado 10, del Reglamento (CE) nº 384/96»

1.                     Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Comparación entre el valor normal y el precio de exportación — Reajustes [Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, art. 2, ap. 10] (véanse los apartados 42 a 45 y 51)

2.                     Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal — Importaciones procedentes de países sin economía de mercado, como los contemplados en el artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento (CE) nº 384/96 — Aplicación de las normas relativas a los países de economía de mercado — Aplicación limitada a los productores que cumplan los requisitos mencionados en el artículo 2, apartado 7, letra b), del Reglamento (CE) nº 384/96 [Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, arts. 2, aps. 1 a 6, y 7, letras b) y c), y Reglamento (CE) nº 1136/06 del Consejo] (véanse los apartados 47 a 50)

3.                     Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping — Margen de dumping — Determinación del valor normal — Utilización del valor calculado — Facultad de apreciación de las instituciones — Límites [Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, arts. 2, ap. 3, 6, ap. 8, y 16] (véanse los apartados 58 a 63)

4.                     Política comercial común — Defensa contra las prácticas de dumping – Valor normal de los productos — Cálculo — Diferencia entre las conclusiones provisionales y finales en cuanto a la elección del método de cálculo — Procedencia — Límites [Reglamento (CE) nº 384/96 del Consejo, arts. 2, ap. 7, letra a), y 9, ap. 4] (véanse los apartados 71 a 75)

Objeto

Fallo