This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006CO0150
Order of the Court (Eighth Chamber) of 13 March 2007. # Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA and Cray Valley Iberica SA v Commission of the European Communities. # Appeal - Directive 67/548/EEC - Refusal to declassify rosin as a dangerous substance - Action for annulment - Act not open to challenge - Breach of the right to an effective legal remedy - Action for damages - Appeal clearly unfounded. # Case C-150/06 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 13 de marzo de 2007.
Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA y Cray Valley Iberica SA contra Comisión de las Comunidades Europeas.
Recurso de casación - Directiva 67/548/CEE - Rechazo de la exclusión de la colofonia como sustancia peligrosa - Recurso de anulación - Acto no recurrible - Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva - Recurso de indemnización - Recurso de casación manifiestamente infundado.
Asunto C-150/06 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 13 de marzo de 2007.
Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA y Cray Valley Iberica SA contra Comisión de las Comunidades Europeas.
Recurso de casación - Directiva 67/548/CEE - Rechazo de la exclusión de la colofonia como sustancia peligrosa - Recurso de anulación - Acto no recurrible - Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva - Recurso de indemnización - Recurso de casación manifiestamente infundado.
Asunto C-150/06 P.
Recopilación de Jurisprudencia 2007 I-00039*
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2007:164
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 13 de marzo de 2007 — Arizona Chemical y otros/Comisión
(Asunto C‑150/06 P)
«Recurso de casación — Directiva 67/548/CEE — Negativa a desclasificar la colofonia como sustancia peligrosa — Recurso de anulación — Acto no recurrible — Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva — Recurso de indemnización — Recurso de casación manifiestamente infundado»
1. Recurso de anulación — Recurso dirigido contra una decisión por la que se deniega la retirada o modificación de un acto anterior (Art. 230 CE) (véanse los apartados 22 a 24)
2. Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente (Art. 230 CE, párr. 4) (véanse los apartados 40 y 41)
3. Procedimiento — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma [Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Primera Instancia, art. 44, ap. 1, letra c)] (véanse los apartados 45 y 46)
4. Recurso de casación — Motivos — Motivo formulado contra un fundamento de Derecho de la sentencia que no es necesario para justificar el fallo — Motivo inoperante (véase el apartado 47)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra el auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera), de 14 de diciembre de 2005, Arizona Chemical y otros/Comisión (T‑369/03), mediante el cual el Tribunal de Primera Instancia declaró inadmisible un recurso por el que se solicitaba la anulación de la Decisión de la Comisión D(2003)430245, de 20 de agosto de 2003, por la que se desestimaba la solicitud de la demandante de que se excluyera la sustancia denominada colofonia de la lista de sustancias peligrosas reproducida en el anexo I de la Directiva 67/548/CEE, del Consejo, de 27 de junio de 1967, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas en materia de clasificación, embalaje y etiquetado de las sustancias peligrosas (DO 1967, 196, p. 1; EE 13/01, p. 50). |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
|
2) |
Condenar en costas a Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA y Cray Valley Ibérica, S.A. |