Sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima) de 30 de septiembre de 2009 — Akzo Nobel y otros/Comisión

(Asunto T‑175/05)

«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado del ácido monocloroacético — Decisión por la que se declara una infracción del artículo 81 CE — Recurso de anulación — Admisibilidad — Reparto del mercado y fijación de precios — Imputabilidad de la conducta infractora — Multas — Obligación de motivación — Gravedad y duración de la infracción — Efecto disuasorio»

1.                     Recurso de anulación — Requisitos de admisibilidad — Recurso interpuesto por diversas entidades de un grupo de sociedades contra una decisión de la Comisión, que les impone solidariamente una multa — Recurso admisible respecto de algunas de estas entidades — Sobreseimiento de una excepción de inadmisibilidad propuesta contra algunas otras que no podrían beneficiarse de una eventual anulación (Art. 230 CE) (véanse los apartados 46 y 47)

2.                     Competencia — Normas comunitarias — Infracciones — Imputación — Sociedad matriz y filiales — Unidad económica — Criterios de apreciación — Presunción de ejercicio de una influencia determinante de la matriz sobre las filiales de las que posee el 100 % del capital — Obligación de la sociedad matriz de destruir la presunción de que ejerce efectivamente un poder de dirección sobre su filial (Arts. 81 CE y 82 CE) (véanse los apartados 91 a 93 y 96)

3.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Importe máximo — Cálculo — Volumen de negocios que ha de tomarse en consideración — Volumen de negocios acumulado de todas las sociedades que constituyen la entidad económica que actúa como empresa [Art. 81 CE; Reglamento nº 17 del Consejo, art. 15, y Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23] (véanse los apartados 114, 132 y 133)

4.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Volumen de negocios tomado en consideración — Año de referencia — Último año completo de la infracción [Reglamento nº 17 del Consejo, art. 15, y Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23] (véanse los apartados 142 y 143)

5.                     Competencia — Multas — Importe — Determinación — Carácter disuasorio — Toma en consideración del tamaño y de los recursos globales de la empresa sancionada [Reglamento nº 17 del Consejo, art. 15, y Reglamento (CE) nº 1/2003 del Consejo, art. 23; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión, punto 1, sección A] (véanse los apartados 154 y 155)

Objeto

Fallo