This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0882
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 7 de junio de 2018.
Sipral World, SL contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión DOLFINA — Falta de uso efectivo de la marca — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.º 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001).
Asunto T-882/16.
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 7 de junio de 2018.
Sipral World, SL contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión DOLFINA — Falta de uso efectivo de la marca — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.º 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001).
Asunto T-882/16.
Court reports – general
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 7 de junio de 2018 —
Sipral World/EUIPO — La Dolfina (DOLFINA)
(Asunto T‑882/16)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión DOLFINA — Falta de uso efectivo de la marca — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Obligación de motivación — Artículo 75 del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 94 del Reglamento 2017/1001)»
|
1. |
Marca de la Unión Europea—Normas de procedimiento—Motivación de las resoluciones—Objetivo [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 75, primera frase) (véase el apartado 27) |
|
2. |
Marca de la Unión Europea—Renuncia, caducidad y nulidad—Causas de caducidad—Falta de uso efectivo de la marca—Prueba del uso de la marca anterior—Uso efectivo—Concepto—Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, 42, ap. 2, 51, ap. 1, letra a), y 57, ap. 2] (véanse los apartados 36 a 43) |
|
3. |
Marca de la Unión Europea—Renuncia, caducidad y nulidad—Examen de la solicitud—Prueba del uso de la marca anterior—Uso por un tercero con el consentimiento del titular de la marca—Consentimiento expreso o tácito [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 15, aps. 1 y 2] (véanse los apartados 68 y 69) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 22 de septiembre de 2016 (asunto R 1897/2015‑2), relativa a un procedimiento de caducidad seguido entre La Dolfina y Sipral World.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Sipral World, S.L. |