Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021CJ0492

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de abril de 2023.
Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo contra Comisión Europea.
Recurso de casación — Ayudas de Estado — Servicios sanitarios — Subvenciones directas concedidas a los hospitales públicos en la Región de Lacio (Italia) — Decisión por la que se declara la inexistencia de una ayuda de Estado — Artículos 106 TFUE y 107 TFUE — Conceptos de “empresa” y de “actividad económica”.
Asunto C-492/21 P.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:354

 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 27 de abril de 2023 — Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo/Comisión

(Asunto C‑492/21 P) ( 1 )

«Recurso de casación — Ayudas de Estado — Servicios sanitarios — Subvenciones directas concedidas a los hospitales públicos en la Región de Lacio (Italia) — Decisión por la que se declara la inexistencia de una ayuda de Estado — Artículos 106 TFUE y 107 TFUE — Conceptos de “empresa” y de “actividad económica”»

1. 

Recurso de casación — Motivos — Falta de impugnación específica de un punto del razonamiento del Tribunal General y de argumentos jurídicos en apoyo del recurso de casación — Inadmisibilidad

[Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2]

(véanse los apartados 35, 36, 57, 58, 114, 115 y 121)

2. 

Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de la Comisión en materia de ayudas de Estado — Decisión que decreta la inexistencia de una ayuda de Estado que ha sido objeto de una denuncia — Exposición de las razones que indujeron a la Comisión a determinar la inexistencia de elementos que demostraran la existencia de una ayuda de Estado — Motivación suficiente

(Arts. 107 TFUE, ap. 1, y 296 TFUE)

(véanse los apartados 49, 50 y 63 a 71)

3. 

Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal General — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad

[Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2]

(véanse los apartados 52 a 54, 56, 60 a 62, 95 y 127)

4. 

Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad

(Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)

(véanse los apartados 99 a 101 y 128)

5. 

Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización

(Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)

(véanse los apartados 105 a 108, 110, 112, 116 y 117)

Fallo

1) 

Desestimar el recurso de casación.

2) 

Condenar a Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo a cargar con sus propias costas y con las de la Comisión Europea.

3) 

La República de Finlandia cargará con sus propias costas.


( 1 ) DO C 471 de 22.11.2021.

Top