Asunto C‑385/21

Zenith Media Communications SRL

contra

Consiliul Concurenţei

(Petición de decisión prejudicial planteada por la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie)

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 10 de noviembre de 2022

«Procedimiento prejudicial — Competencia — Prácticas colusorias — Artículo 101 TFUE — Sanción impuesta por la autoridad nacional de competencia — Determinación del importe de la multa — Consideración del volumen de negocios consignado en la cuenta de pérdidas y ganancias — Solicitud de que la autoridad nacional de competencia tome en consideración un volumen de negocios diferente — Denegación por parte de la autoridad de competencia — Situación económica real de la empresa interesada — Principio de proporcionalidad»

1. Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Interpretación del Derecho nacional — Exclusión — Comunicación al órgano jurisdiccional remitente de criterios interpretativos pertenecientes al ámbito del Derecho de la Unión — Inclusión

   (Art. 267 TFUE)

   (véanse los apartados 23 a 25)

2. Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Necesidad de una decisión prejudicial y pertinencia de las cuestiones planteadas — Apreciación por el órgano jurisdiccional nacional — Presunción de pertinencia de las cuestiones planteadas

   (Art. 267 TFUE)

   (véanse los apartados 26 a 30)

3. Competencia — Multas — Importe — Determinación — Prácticas colusorias — Multa impuesta por una autoridad nacional de competencia — Cálculo

   [Art. 4 TUE, ap. 3; art. 101 TFUE; Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, arts. 5 y 23, ap. 2]

   (véanse los apartados 31 a 43 y el fallo)

Véase el texto de la resolución.