Asunto 25/79

Sanicentral GmbH

contra

René Collin

Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation de France

Sumario de la sentencia

1. Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales — Ambito de aplicación — Derecho del trabajo — Inclusión

   (Convenio de 27 de septiembre de 1968, art. 1)

2. Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales — Objeto — Primacía sobre las legislaciones internas

3. Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales — Disposiciones transitorias — Acciones judiciales ejercitadas después de la entrada en vigor del Convenio — Cláusulas de prórroga de competencia anteriores y nulas según las normas nacionales vigentes en el momento de la estipulación — Validez

   (Convenio de 27 de septiembre de 1968, arts. 17 y 54)

1.  El Derecho del trabajo forma parte del ámbito de competencia material del Convenio relativo a la competencia judicial y a la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, firmado en Bruselas el 27 de septiembre de 1968.

2.  Debido a que el Convenio de Bruselas se propone determinar la competencia de los órganos jurisdiccionales de los Estados contratantes en el ámbito intra-comunitario en materia de competencia civil, las legislaciones procesales internas aplicables a los asuntos a los que se refiere quedan excluidas de las materias reguladas por el Convenio cuyas disposiciones tienen rango superior.

3.  Los artículos 17 y 54 del Convenio de Bruselas deben interpretarse en el sentido de que, en las acciones judiciales ejercitadas después de la entrada en vigor del Convenio, las cláusulas atributivas de competencia, estipuladas en los contratos de trabajo celebrados antes de esta entrada en vigor, deben considerarse válidas, aun en el caso de que hubieran de haber sido reputadas nulas según las normas nacionales vigentes en el momento de la celebración del contrato.