This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CO0612
Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 5 de diciembre de 2022.
Tigercat International Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).
Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.
Asunto C-612/22 P.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 5 de diciembre de 2022.
Tigercat International Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).
Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.
Asunto C-612/22 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2022:959
Auto del Tribunal de Justicia (Sala de Admisión a Trámite de Recursos de Casación) de 5 de diciembre de 2022 — Tigercat International/EUIPO
(Asunto C‑612/22 P)
«Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de una cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación»
|
1. |
Recurso de casación — Régimen de previa admisión a trámite — Cuestión importante para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Carga de la prueba (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 170 bis, ap. 1, y 170 ter) (véase el apartado 10) |
|
2. |
Recurso de casación — Régimen de previa admisión a trámite — Solicitud de admisión a trámite de un recurso de casación — Requisitos de forma — Alcance (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 170 bis, ap. 1, y 170 ter) (véanse los apartados 11 a 13) |
|
3. |
Recurso de casación — Régimen de previa admisión a trámite — Cuestión importante para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Contradicción con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia o del Tribunal General — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión — Inadmisión a trámite (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 170 bis, ap. 1, y 170 ter) (véanse los apartados 14 a 16) |
Fallo
|
1) |
No admitir a trámite el recurso de casación. |
|
2) |
Tigercat International Inc. cargará con sus propias costas. |