This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0354
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 24 de marzo de 2021.
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión que representa un pez — Marca nacional denominativa anterior BLINKA — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001.
Asunto T-354/20.
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 24 de marzo de 2021.
Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión que representa un pez — Marca nacional denominativa anterior BLINKA — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001.
Asunto T-354/20.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:156
Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 24 de marzo de 2021 — Kfz-Gewerbe/EUIPO — The Blink Fish (Representación de un pez)
(Asunto T‑354/20)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de nulidad — Marca figurativa de la Unión que representa un pez — Marca nacional denominativa anterior BLINKA — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Inexistencia de similitud entre los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001 — Obligación de motivación — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001»
|
1. |
Marca de la Unión Europea — Normas de procedimiento — Motivación de las resoluciones — Artículo 94, apartado 1, primera frase, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Alcance idéntico al del artículo 296 TFUE — Utilización por la Sala de Recurso de una motivación implícita — Procedencia — Requisitos [Art. 296 TFUE; Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 94, ap. 1, primera frase] (véanse los apartados 17 y 21) |
|
2. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Criterios de apreciación [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 60, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 30 a 32, 36, 43, 49 y 63) |
|
3. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de nulidad relativa — Existencia de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior — Marca figurativa que representa un pez y marca denominativa BLINKA [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 8, ap. 1, letra b), y 60, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 33, 38, 44, 52 y 67 a 70) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 6 de abril de 2020 (asunto R 2333/2019‑4), relativa a un procedimiento de nulidad entre Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes y The Blink Fish.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Wirtschaftsgesellschaft des Kfz-Gewerbes mbH. |