This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62020TJ0001
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 13 de octubre de 2021.
M. I. Industries, Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión INSTINCT — Falta de uso efectivo de la marca — Importancia del uso — Apreciación global de los medios de prueba — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001].
Asunto T-1/20.
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 13 de octubre de 2021.
M. I. Industries, Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión INSTINCT — Falta de uso efectivo de la marca — Importancia del uso — Apreciación global de los medios de prueba — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001].
Asunto T-1/20.
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2021:695
Sentencia del Tribunal General (Sala Novena) de 13 de octubre de 2021 — M. I. Industries/EUIPO — Natural Instinct (INSTINCT)
(Asunto T‑1/20)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión INSTINCT — Falta de uso efectivo de la marca — Importancia del uso — Apreciación global de los medios de prueba — Artículo 51, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001]»
|
1. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba de uso — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, y 51, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 27 a 32, 34, 35 y 83) |
|
2. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba de uso — Uso efectivo — Concepto — Determinación de un umbral cuantitativo para el uso mínimo — Exclusión [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, y 51, ap. 1, letra a)] (véase el apartado 33) |
|
3. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba de uso — Uso efectivo — Uso durante el período quinquenal — Consideración de pruebas relativas a un uso fuera de dicho período — Requisitos [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, y 51, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 44, 45 y 49) |
|
4. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marca denominativa INSTINCT [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, y 51, ap. 1, letra a)] (véanse los apartados 51, 56, 59, 67, 90 y 93) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 28 de octubre de 2019 (asunto R 178/2019‑5), relativa a un procedimiento de caducidad entre Natural Instinct y M. I. Industries.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a M. I. Industries, Inc. |