This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0936
Auto del Tribunal de Justicia de 23 de abril de 2020.
Rubik's Brand Ltd contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.
Asunto C-936/19 P.
Auto del Tribunal de Justicia de 23 de abril de 2020.
Rubik's Brand Ltd contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación.
Asunto C-936/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:286
Auto del Tribunal de Justicia (Sala de admisión a trámite de recursos de casación) de 23 de abril de 2020 — Rubik’s Brand/EUIPO
(Asunto C‑936/19 P)
«Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Admisión a trámite de recursos de casación — Artículo 170 ter del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Inadmisión a trámite del recurso de casación»
|
1. |
Recurso de casación — Régimen de previa admisión — Cuestión importante para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Carga de la prueba (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 170 ter) (véase el apartado 12) |
|
2. |
Recurso de casación — Régimen de previa admisión — Solicitud de admisión a trámite de un recurso de casación — Requisitos de forma — Alcance (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 170 bis y 170 ter) (véanse los apartados 13 a 15 y 22) |
|
3. |
Recurso de casación — Régimen de previa admisión — Cuestión importante para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Solicitud de admisión a trámite que no demuestra la importancia de la cuestión — Inadmisión a trámite (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 170 bis y 170 ter) (véanse los apartados 16, 17 y 19 a 21) |
|
4. |
Recurso de casación — Régimen de previa admisión — Cuestión importante para la unidad, la coherencia o el desarrollo del Derecho de la Unión — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58 bis; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 170 bis y 170 ter) (véase el apartado 18) |
Fallo
|
1) |
No admitir a trámite el recurso de casación. |
|
2) |
Rubik’s Brand Ltd cargará con sus propias costas. |