This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CO0004(01)
Auto del Vicepresidente del Tribunal de Justicia de 21 de marzo de 2019.
Crédit agricole SA y Crédit agricole Corporate and Investment Bank contra Comisión Europea.
Recurso de casación — Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia — Sector de los derivados sobre tipos de interés en euros — Decisión de la Comisión Europea por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Decisión 2011/695/UE — Denegación de una solicitud de tratamiento confidencial de la Decisión — Información supuestamente confidencial — Publicación — Principio de presunción de inocencia — Fumus boni iuris.
Asuntos C-4/19 P(R) y C-4/19 P(R)-R.
Auto del Vicepresidente del Tribunal de Justicia de 21 de marzo de 2019.
Crédit agricole SA y Crédit agricole Corporate and Investment Bank contra Comisión Europea.
Recurso de casación — Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia — Sector de los derivados sobre tipos de interés en euros — Decisión de la Comisión Europea por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Decisión 2011/695/UE — Denegación de una solicitud de tratamiento confidencial de la Decisión — Información supuestamente confidencial — Publicación — Principio de presunción de inocencia — Fumus boni iuris.
Asuntos C-4/19 P(R) y C-4/19 P(R)-R.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Auto de la Vicepresidenta del Tribunal de Justicia de 21 de marzo de 2019 — Crédit agricole y Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Comisión
[Asunto C‑4/19 P(R)]
«Recurso de casación — Procedimiento sobre medidas provisionales — Competencia — Sector de los derivados sobre tipos de interés en euros — Decisión de la Comisión Europea por la que se declara la existencia de una infracción del artículo 101 TFUE — Decisión 2011/695/UE — Denegación de una solicitud de tratamiento confidencial de la Decisión — Información supuestamente confidencial — Publicación — Principio de presunción de inocencia — Fumus boni iuris»
|
1. |
Procedimiento sobre medidas provisionales — Suspensión de la ejecución — Medidas provisionales — Requisitos para su concesión — Fumus boni iuris — Urgencia — Perjuicio grave e irreparable — Carácter acumulativo — Ponderación de todos los intereses en conflicto — Apreciación en los litigios relativos a la protección de información confidencial — Incumplimiento del requisito de fumus boni iuris (Arts. 278 TFUE y 279 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 156, ap. 4) (véanse los apartados 12, 13 y 18 a 23) |
|
2. |
Competencia — Procedimiento administrativo — Secreto profesional — Determinación de la información amparada por el secreto profesional — Ponderación del interés general en la transparencia de la acción de la Unión y de los intereses legítimos que se oponen a la divulgación — Interés de una empresa en que no se revele cierta información relativa a su comportamiento — Interés que no merece protección particular alguna tratándose de empresas que hayan participado en una infracción de las normas sobre competencia de la Unión [Arts. 101 TFUE y 102 TFUE; Reglamento (CE) n.o 1/2003 del Consejo, arts. 28 y 30] (véanse los apartados 33 a 36) |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
|
2) |
Condenar a Crédit Agricole SA y Crédit Agricole Corporate and Investment Bank a cargar con las costas del presente procedimiento de casación y con las del procedimiento sobre medidas provisionales del asunto C‑4/19 P(R)‑R. |