Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019CJ0850

    Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 16 de septiembre de 2021.
    FVE Holýšov I s. r. o. y otros contra Comisión Europea.
    Recurso de casación — Ayudas de Estado — Régimen de ayudas en favor de las energías renovables — Decisión por la que se declara la compatibilidad del régimen de ayudas con el mercado interior — Recurso de anulación.
    Asunto C-850/19 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2021:740

     Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 16 de septiembre de 2021 — FVE Holýšov I y otros/Comisión

    (Asunto C‑850/19 P) ( 1 )

    «Recurso de casación — Ayudas de Estado — Régimen de ayudas en favor de las energías renovables — Decisión por la que se declara la compatibilidad del régimen de ayudas con el mercado interior — Recurso de anulación»

    1. 

    Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización

    (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)

    (véanse los apartados 22, 23, 53, 62 y 68)

    2. 

    Procedimiento judicial — Alegación de motivos nuevos en el curso del proceso — Motivo invocado por primera vez en la fase de la réplica — Inadmisibilidad

    (Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 84)

    (véase el apartado 30)

    3. 

    Derecho de la Unión Europea — Principios — Protección de la confianza legítima — Requisitos — Garantías concretas dadas por la Administración — Inexistencia

    (véanse los apartados 34 a 37)

    4. 

    Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de las apreciaciones del Tribunal General en relación con el Derecho nacional — Exclusión salvo en caso de desnaturalización

    (véase el apartado 47)

    Fallo

    1) 

    Desestimar el recurso de casación.

    2) 

    Sobreseer la adhesión al recurso de casación de la Comisión Europea.

    3) 

    Condenar al pago de las costas relativas al recurso de casación a FVE Holýšov I s. r. o., FVE Stříbro s. r. o., FVE Úsilné s. r. o., FVE Mozolov s. r. o., FVE Osečná s. r. o., Solarpark Rybníček s. r. o., FVE Kněžmost s. r. o., Hutira FVE — Omice a.s., Exit 90 SPV s. r. o., Onyx Energy s. r. o., Onyx Energy projekt II s. r. o., Photon SPV 1 s. r. o., Photon SPV 3 s. r. o., Photon SPV 4 s. r. o., Photon SPV 6 s. r. o., Photon SPV 8 s. r. o., Photon SPV 10 s. r. o., Photon SPV 11 s. r. o., Antaris GmbH, M. Michael Göde, NGL Business Europe Ltd, NIG NV, GIHG Ltd, Radiance Energy Holding Sàrl, ICW Europe Investments Ltd, Photovoltaik Knopf Betriebs-GmbH, Voltaic Network GmbHet y WA Investments-Europa Nova Ltd.

    4) 

    FVE Holýšov I s. r. o., FVE Stříbro s. r. o., FVE Úsilné s. r. o., FVE Mozolov s. r. o., FVE Osečná s. r. o., Solarpark Rybníček s. r. o., FVE Kněžmost s. r. o., Hutira FVE — Omice a.s., Exit 90 SPV s. r. o., Onyx Energy s. r. o., Onyx Energy projekt II s. r. o., Photon SPV 1 s. r. o., Photon SPV 3 s. r. o., Photon SPV 4 s. r. o., Photon SPV 6 s. r. o., Photon SPV 8 s. r. o., Photon SPV 10 s. r. o., Photon SPV 11 s. r. o., Antaris GmbH, M. Michael Göde, NGL Business Europe Ltd, NIG NV, GIHG Ltd, Radiance Energy Holding Sàrl, ICW Europe Investments Ltd, Photovoltaik Knopf Betriebs-GmbH, Voltaic Network GmbH y WA Investments-Europa Nova Ltd y la Comisión Europea cargarán con sus propias costas relativas a la adhesión al recurso de casación.

    5) 

    La República Federal de Alemania, la República de Polonia, la República Checa, el Reino de España y la República Eslovaca cargarán con sus propias costas.


    ( 1 ) DO C 68, 2.3.2020.

    Top