Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018TJ0323

    Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 11 de abril de 2019.
    Fomanu AG contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
    Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión que representa una mariposa — Uso efectivo de la marca — Caducidad parcial — Artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 58, apartados 1, letra a), y 2, del Reglamento 2017/1001.
    Asunto T-323/18.

    Sentencia del Tribunal General (Sala Séptima) de 11 de abril de 2019 — Fomanu/EUIPO — Fujifilm Imaging Germany (Representación de una mariposa)

    (Asunto T‑323/18)

    «Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca figurativa de la Unión que representa una mariposa — Uso efectivo de la marca — Caducidad parcial — Artículo 18, apartado 1, del Reglamento (UE) 2017/1001 — Artículo 58, apartados 1, letra a), y 2, del Reglamento 2017/1001»

    1. 

    Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Requisitos análogos para las alegaciones formuladas en apoyo de un motivo

    [Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21, párr. 1, y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 177, ap. 1, letra d)]

    (véase el apartado 17)

    2. 

    Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Concepto — Criterios de apreciación

    [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)]

    (véanse los apartados 23 a 28)

    3. 

    Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Marca figurativa que representa una mariposa

    [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, ap. 1, letra a)]

    (véanse los apartados 38, 39, 44 y 63 a 65)

    4. 

    Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Examen de la solicitud — Prueba del uso de la marca anterior — Uso parcial — Relevancia — Concepto de «parte de los productos o servicios» contemplados en el registro

    [Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 18, ap. 1, y 58, aps. 1, letra a), y 2]

    (véanse los apartados 47 a 50)

    Objeto

    Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la EUIPO de 16 de marzo de 2018 (asunto R 2241/2016‑2), relativa a un procedimiento de caducidad entre Fujifilm Imaging Germany y Fomanu.

    Fallo

    1) 

    Desestimar el recurso.

    2) 

    Condenar en costas a Fomanu AG.

    Top