EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CO0680
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de abril de 2019.
HJ contra II.
Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ley aplicable a las obligaciones de alimentos — Reglamento (CE) n.º 4/2009 — Protocolo de La Haya — Exposición insuficiente de las razones que han llevado al órgano jurisdiccional remitente a preguntarse sobre la interpretación del Derecho de la Unión — Inadmisibilidad manifiesta.
Asunto C-680/18.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de abril de 2019.
HJ contra II.
Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ley aplicable a las obligaciones de alimentos — Reglamento (CE) n.º 4/2009 — Protocolo de La Haya — Exposición insuficiente de las razones que han llevado al órgano jurisdiccional remitente a preguntarse sobre la interpretación del Derecho de la Unión — Inadmisibilidad manifiesta.
Asunto C-680/18.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 11 de abril de 2019 — HJ
(Asunto C‑680/18)
«Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, y artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Ley aplicable a las obligaciones de alimentos — Reglamento (CE) n.o 4/2009 — Protocolo de La Haya — Exposición insuficiente de las razones que han llevado al órgano jurisdiccional remitente a preguntarse sobre la interpretación del Derecho de la Unión — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Petición que no proporciona precisión alguna sobre el contexto fáctico y normativo ni expone las razones que justifican la remisión al Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad
[Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94; Reglamento (CE) n.o 4/2009 del Consejo, art. 15]
(véanse los apartados 12 y 14 a 18)
Fallo
Declarar manifiestamente inadmisible la petición de decisión prejudicial presentada por el Obvodní soud pro Prahu 5 (Tribunal del Distrito 5 de Praga, República Checa), mediante resolución de 29 de octubre de 2018.