Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CO0166

    Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de junio de 2018.
    Idroenergia Scrl contra Agenzia delle dogane e dei Monopoli - Ufficio delle Dogane di Caserta.
    Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta.
    Asunto C-166/18.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Auto del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 21 de junio de 2018 — Idroenergia

    (Asunto C‑166/18)

    «Procedimiento prejudicial — Artículos 53, apartado 2, y 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y normativo del litigio principal y sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta»

    Cuestiones prejudiciales—Admisibilidad—Petición que no proporciona ninguna precisión sobre el contexto fáctico y normativo ni expone las razones que justifican la remisión al Tribunal de Justicia—Inadmisibilidad manifiesta

    (Art. 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94)

    (véanse los apartados 11 a 27)

    Fallo

    La petición de decisión prejudicial planteada por la Commissione tributaria regionale per la Campania (Comisión Tributaria Regional para Campania, Italia), mediante resolución de 1 de febrero de 2017, es manifiestamente inadmisible.

    Top