Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62018CJ0732

    Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de septiembre de 2020.
    Rosneft Oil Company PAO y otros contra Consejo de la Unión Europea.
    Recurso de casación — Medidas restrictivas motivadas por acciones de la Federación de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos — Inclusión del nombre de las recurrentes en la lista de las entidades a las que se aplican las medidas restrictivas.
    Asunto C-732/18 P.

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:727

     Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 17 de septiembre de 2020 — Rosneft y otros/Consejo

    (Asunto C‑732/18 P) ( 1 )

    «Recurso de casación — Medidas restrictivas motivadas por acciones de la Federación de Rusia que desestabilizan la situación en Ucrania — Lista de personas, entidades y organismos a los que se aplica la inmovilización de fondos y de recursos económicos — Inclusión del nombre de las recurrentes en la lista de las entidades a las que se aplican las medidas restrictivas»

    1. 

    Procedimiento judicial — Fuerza de cosa juzgada — Alcance — Sentencia prejudicial del Tribunal de Justicia sobre la validez de un acto del Derecho de la Unión — Recurso de anulación con motivos y alegaciones similares a los invocados en el asunto prejudicial, pero que no opone a las mismas partes — Inexistencia de fuerza de cosa juzgada de la sentencia del Tribunal de Justicia

    (Arts. 263 TFUE y 267 TFUE)

    (véanse los apartados 51 a 56)

    2. 

    Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Medidas restrictivas adoptadas habida cuenta de la situación en Ucrania — Restricciones a la exportación y al acceso al mercado de capitales de la Unión — Obligación de indicar en la motivación los datos específicos y concretos que justifican la citada medida — Decisión que se enmarca en un contexto conocido por el interesado que le permite comprender el alcance de la medida adoptada respecto a él — Procedencia de una motivación sucinta

    [Art. 296 TFUE; Decisión 2014/512/PESC del Consejo, en su versión modificada por la Decisión (PESC) 2016/2315, art. 1, ap. 2, y anexo III; Reglamento (UE) n.o 833/2014 del Consejo, en su versión modificada por el Reglamento (UE) n.o 1290/2014, art. 5, ap. 2, letras a), b) y c), y anexo VI]

    (véanse los apartados 76 a 78 y 80 a 83)

    3. 

    Recurso de casación — Motivos — Motivación insuficiente — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos

    (Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 117)

    (véase el apartado 115)

    Fallo

    1) 

    Desestimar el recurso de casación.

    2) 

    Condenar a Rosneft Oil Company PAO, RN-Shelf-Arctic OOO, RN-Shelf-Far East AO, RN-Exploration OOO y Tagulskoe OOO a cargar con sus propias costas y con las del Consejo de la Unión Europea.

    3) 

    La Comisión Europea cargará con sus propias costas.


    ( 1 ) DO C 93 de 11.3.2019.

    Top