This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017TJ0467
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 20 de septiembre de 2019.
Carlos Manuel Henriques Barata contra Parlamento Europeo.
Recurso de anulación — Función pública — Procedimiento de selección de agentes contractuales — Contratación — Convocatoria de manifestaciones de interés EP/CAST/S/16/2016 — Conductores — Exámenes prácticos y teórico organizados tras la creación de una base de datos — Suspenso en el examen teórico — Anulación de la convocatoria de manifestaciones de interés y de la base de datos — Desaparición del objeto del litigio — Persistencia del interés en ejercitar la acción — Sobreseimiento parcial — Inadmisibilidad parcial.
Asunto T-467/17.
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 20 de septiembre de 2019.
Carlos Manuel Henriques Barata contra Parlamento Europeo.
Recurso de anulación — Función pública — Procedimiento de selección de agentes contractuales — Contratación — Convocatoria de manifestaciones de interés EP/CAST/S/16/2016 — Conductores — Exámenes prácticos y teórico organizados tras la creación de una base de datos — Suspenso en el examen teórico — Anulación de la convocatoria de manifestaciones de interés y de la base de datos — Desaparición del objeto del litigio — Persistencia del interés en ejercitar la acción — Sobreseimiento parcial — Inadmisibilidad parcial.
Asunto T-467/17.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 20 de septiembre de 2019 — Barata/Parlamento
(Asunto T‑467/17)
«Recurso de anulación — Función pública — Procedimiento de selección de agentes contractuales — Contratación — Convocatoria de manifestaciones de interés EP/CAST/S/16/2016 — Conductores — Exámenes prácticos y teórico organizados tras la creación de una base de datos — Suspenso en el examen teórico — Anulación de la convocatoria de manifestaciones de interés y de la base de datos — Desaparición del objeto del litigio — Persistencia del interés en ejercitar la acción — Sobreseimiento parcial — Inadmisibilidad parcial»
|
1. |
Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Derogación del acto recurrido en el curso del proceso — Recurso que queda sin objeto — Sobreseimiento (Arts. 263 TFUE y 277 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 131) (véanse los apartados 20 a 22) |
|
2. |
Recurso de anulación — Interés en ejercitar la acción — Concepto — Recurso que puede reportar un beneficio al demandante — Interés que debe perdurar hasta que se pronuncie la resolución jurisdiccional — Caducidad del acto impugnado una vez iniciado el procedimiento — Persistencia del interés en ejercitar la acción — Requisitos — Carga de la prueba (Art. 263 TFUE) (véanse los apartados 29 a 34, 40 a 44 y 57) |
|
3. |
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio — Exposición sumaria de los motivos invocados — Formulación inequívoca de las pretensiones del demandante (Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 21 y 53; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 76) (véase el apartado 58) |
Objeto
Recurso basado en el artículo 270 TFUE por el que se solicita la anulación de la convocatoria de manifestaciones de interés EP/CAST/S/16/2016, publicada por el Parlamento a fin de reclutar a conductores y de varios actos adoptados por el Parlamento en el marco de dicho procedimiento de selección, en particular la Decisión de 26 de octubre de 2016, por la que se informó al demandante de que no figuraba entre los candidatos seleccionados para un puesto de conductor y la Decisión de 25 de abril de 2017 por la que se desestimó la reclamación que el demandante presentó contra la referida Decisión.
Fallo
|
1) |
Sobreseer el recurso de anulación de la convocatoria de manifestaciones de interés EP/CAST/S/16/2016, de la Decisión de 26 de octubre de 2016 por la que se informó al Sr. Carlos Manuel Henriques Barata de que su nombre no figuraba en la lista de candidatos seleccionados para un puesto de conductor y de la Decisión de 25 de abril de 2017 por la que se desestimó la reclamación del Sr. Barata contra esta última. |
|
2) |
Sobreseer asimismo el recurso en lo que respecta a la pretensión de que se declare que la convocatoria de manifestaciones de interés EP/CAST/S/16/2016 no es aplicable al Sr. Barata. |
|
3) |
Declarar la inadmisibilidad del recurso en todo lo demás. |
|
4) |
El Parlamento Europeo cargará con sus propias costas y con aquellas en las que haya incurrido el Sr. Barata. |