This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62017CJ0340
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 29 de noviembre de 2018.
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).
Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Procedimiento de nulidad — Declaración de nulidad sobre la base de una marca anterior del Reino Unido — Uso efectivo — Prueba — Efectos del procedimiento de retirada del Reino Unido de la Unión Europea en el procedimiento ante el Tribunal General y en la legalidad de la resolución controvertida — Inexistencia.
Asunto C-340/17 P.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 29 de noviembre de 2018.
Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).
Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Procedimiento de nulidad — Declaración de nulidad sobre la base de una marca anterior del Reino Unido — Uso efectivo — Prueba — Efectos del procedimiento de retirada del Reino Unido de la Unión Europea en el procedimiento ante el Tribunal General y en la legalidad de la resolución controvertida — Inexistencia.
Asunto C-340/17 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 29 de noviembre
de 2018 — Alcohol Countermeasure Systems (International)/EUIPO
(Asunto C‑340/17 P) ( 1 )
«Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Procedimiento de nulidad — Declaración de nulidad sobre la base de una marca anterior del Reino Unido — Uso efectivo — Prueba — Efectos del procedimiento de retirada del Reino Unido de la Unión Europea en el procedimiento ante el Tribunal General y en la legalidad de la resolución controvertida — Inexistencia»
1. |
Recurso de casación — Sentencia del Tribunal de Justicia — Deber de responder a los motivos y pretensiones de las partes — Alcance (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véase el apartado 34) |
2. |
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 40 y 79) |
3. |
Marca de la Unión Europea — Renuncia, caducidad y nulidad — Causas de caducidad — Falta de uso efectivo de la marca — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Empleo de un signo idéntico al que es objeto de la marca anterior registrado a su vez como marca con un número distinto al de la marca anterior [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 15, ap. 1, párrs. 1 y 2, letra a)] (véanse los apartados 57 a 59) |
4. |
Recurso de casación — Motivos — Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas — Inadmisibilidad — Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas — Exclusión salvo en caso de desnaturalización — Motivo basado en la desnaturalización de los hechos — Necesidad de indicar de manera precisa cuáles son los elementos desnaturalizados y de demostrar los errores de análisis que han llevado a dicha desnaturalización (Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véase el apartado 62) |
5. |
Recurso de casación — Motivos — Admisibilidad — Cuestiones de Derecho — Determinación de los criterios que hay que utilizar en la apreciación del uso efectivo de la marca anterior — Inclusión (Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véase el apartado 76) |
6. |
Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad — Motivo con el que se pretende únicamente impugnar la fundamentación jurídica de la sentencia recurrida — Motivo que tiene su origen en la propia sentencia recurrida — Admisibilidad (Art. 256 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véase el apartado 77) |
7. |
Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Exposición sumaria de los motivos invocados — Remisión global a otros escritos adjuntos a la demanda — Inadmisibilidad (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1) (véase el apartado 86) |
8. |
Procedimiento judicial — Fundamentación de las sentencias — Alcance — Motivación implícita del Tribunal General — Procedencia — Requisitos (Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 36) (véase el apartado 89) |
9. |
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de recurso — Recurso ante el juez de la Unión — Competencia del Tribunal General — Control de la legalidad de las resoluciones adoptadas por las Salas de Recurso — Anulación o modificación por motivos surgidos después de dictada la resolución — Exclusión [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 65, ap. 2] (véase el apartado 116) |
10. |
Estados miembros — Retirada de la Unión Europea — Decisión de un Estado miembro de iniciar el procedimiento de retirada — Repercusión de la notificación de la retirada en la aplicación del Derecho de la Unión en ese Estado miembro — Inexistencia antes de la retirada efectiva [Art. 50 TUE; Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo] (véase el apartado 118) |
Fallo
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
2) |
Condenar a Alcohol Countermeasure Systems (International) Inc. a cargar, además de con sus propias costas, con las de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). |
3) |
El Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte cargará con sus propias costas. |
( 1 ) DO C 347 de 16.10.2017.