This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CO0010
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de octubre de 2016.
Ignazio Messina & C. SpA contra Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Capitaneria di porto di Genova y otros.
Procedimiento prejudicial — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Resolución de remisión — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y jurídico — Falta de precisiones sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales a efectos de la resolución del litigio principal — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta.
Asuntos acumulados C-10/16 a C-12/16.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de octubre de 2016.
Ignazio Messina & C. SpA contra Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti - Capitaneria di porto di Genova y otros.
Procedimiento prejudicial — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Resolución de remisión — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y jurídico — Falta de precisiones sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales a efectos de la resolución del litigio principal — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta.
Asuntos acumulados C-10/16 a C-12/16.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 26 de octubre de 2016 — Ignazio Messina & C.
(Asuntos acumulados C‑10/16 a C‑12/16) ( *1 )
«Procedimiento prejudicial — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Resolución de remisión — Falta de precisiones suficientes sobre el contexto fáctico y jurídico — Falta de precisiones sobre las razones que justifican la necesidad de una respuesta a las cuestiones prejudiciales a efectos de la resolución del litigio principal — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta»
Cuestiones prejudiciales — Admisibilidad — Petición que no proporciona ninguna precisión sobre el contexto fáctico y normativo ni expone las razones que justifican la remisión al Tribunal de Justicia — Inadmisibilidad manifiesta (Art. 267 TFUE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 23; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 53, ap. 2, y 94) (véanse los apartados 8 a 14)
Fallo
Las peticiones de decisión prejudicial planteadas por la Commissione tributaria provinciale di Genova (Comisión Tributaria Provincial de Génova, Italia), mediante resoluciones de 11 de diciembre de 2015, son manifiestamente inadmisibles.
( *1 ) DO C 111 de 29.3.2016.