This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TJ0333
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 28 de junio de 2017.
Josel, SL contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca denominativa NN — Marca denominativa nacional anterior NN — Motivo de denegación absoluto — Falta de uso efectivo de la marca anterior — Artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y artículo 42, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Forma que difiere en elementos que alteran el carácter distintivo.
Asunto T-333/15.
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 28 de junio de 2017.
Josel, SL contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca denominativa NN — Marca denominativa nacional anterior NN — Motivo de denegación absoluto — Falta de uso efectivo de la marca anterior — Artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y artículo 42, apartado 2, del Reglamento (CE) n.º 207/2009 — Forma que difiere en elementos que alteran el carácter distintivo.
Asunto T-333/15.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentencia del Tribunal General (Sala Sexta) de 28 de junio de 2017 —
Josel/EUIPO — Nationale-Nederlanden Nederland (NN)
(Asunto T‑333/15)
«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional que designa a la Unión Europea — Marca denominativa NN — Marca denominativa nacional anterior NN — Motivo de denegación absoluto — Falta de uso efectivo de la marca anterior — Artículo 15, apartado 1, párrafo segundo, letra a), y artículo 42, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 207/2009 — Forma que difiere en elementos que alteran el carácter distintivo»
|
1. |
Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Criterios de apreciación — Exigencia de elementos de prueba concretos y objetivos [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, art. 42, aps. 2 y 3; Reglamento (CE) n.o 2868/95 de la Comisión, art. 1, regla 22, aps. 2 y 3] (véanse los apartados 16 y 17) |
|
2. |
Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, párr. 2, letra a), y 42, aps. 2 y 3] (véase el apartado 18) |
|
3. |
Marca de la Unión Europea — Observaciones de terceros y oposición — Examen de la oposición — Prueba del uso de la marca anterior — Uso efectivo — Empleo de la marca en una forma que difiere en elementos que no alteran el carácter distintivo de la marca — Objeto y ámbito de aplicación material del artículo 15, apartado 1, letra a), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [Reglamento (CE) n.o 207/2009 del Consejo, arts. 15, ap. 1, párr. 2, letra a), y 42, aps. 2 y 3] (véanse los apartados 33 y 34) |
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la EUIPO de 14 de abril de 2015 (asunto R 1531/2014‑4), relativa a un procedimiento de oposición entre Josel y Nationale-Nederlanden Nederland.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso. |
|
2) |
Condenar en costas a Josel, S.L. |