Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CJ0655

    Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 2 de marzo de 2017.
    Panrico, S.A., contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO).
    Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 40/94 — Artículo 52 — Artículo 8, apartados 1, letra b), y 5 — Marca figurativa que incluye los elementos denominativos “krispy kreme doughnuts” — Marcas denominativas y figurativas, nacionales e internacional, que incluyen los elementos “donut”, “donuts” y “doghnuts” — Solicitud de nulidad — Desestimación.
    Asunto C-655/15 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 2 de marzo de 2017 — Panrico/EUIPO

    (Asunto C‑655/15 P) ( 1 )

    «Recurso de casación — Marca de la Unión Europea — Reglamento (CE) n.o 40/94 — Artículo 52 — Artículo 8, apartados 1, letra b), y 5 — Marca figurativa que incluye los elementos denominativos “krispy kreme doughnuts” — Marcas denominativas y figurativas, nacionales e internacional, que incluyen los elementos “donut”, “donuts” y “doghnuts” — Solicitud de nulidad — Desestimación»

    1. 

    Recurso de casación—Motivos—Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación—Inadmisibilidad

    (Art. 256 TFUE, ap. 1, párr. 2; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)

    (véase el apartado 46)

    2. 

    Recurso de casación—Motivos—Apreciación errónea de los hechos y de las pruebas—Inadmisibilidad—Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas—Exclusión salvo en caso de desnaturalización

    (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1)

    (véanse los apartados 67, 68 y 86)

    3. 

    Recurso de casación—Motivos—Motivación insuficiente o contradictoria—Alcance de la obligación de motivación

    (Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1)

    (véase el apartado 72)

    Fallo

    1)

    Desestimar el recurso de casación.

    2)

    Condenar en costas a Panrico, S.A.


    ( 1 ) DO C 118 de 4.4.2016.

    Top