EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CJ0094
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de febrero de 2017.
Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG contra Comisión Europea.
Recurso de casación — Prácticas colusorias — Mercado europeo de las ceras de parafina y mercado alemán de slack wax — Fijación de los precios y reparto de los mercados — Obligación de motivación — Prueba de la infracción — Desnaturalización de las pruebas.
Asunto C-94/15 P.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de febrero de 2017.
Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG contra Comisión Europea.
Recurso de casación — Prácticas colusorias — Mercado europeo de las ceras de parafina y mercado alemán de slack wax — Fijación de los precios y reparto de los mercados — Obligación de motivación — Prueba de la infracción — Desnaturalización de las pruebas.
Asunto C-94/15 P.
Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 16 de febrero de 2017 — Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen/Comisión
(Asunto C‑94/15 P) ( 1 )
«Recurso de casación — Prácticas colusorias — Mercado europeo de las ceras de parafina y mercado alemán de slack wax — Fijación de los precios y reparto de los mercados — Obligación de motivación — Prueba de la infracción — Desnaturalización de las pruebas»
|
1. |
Recurso de casación—Motivos—Falta de impugnación específica de un punto del razonamiento del Tribunal General y de argumentos jurídicos en apoyo del recurso de casación—Inadmisibilidad [Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, arts. 168, ap. 1, letra d), y 169, ap. 2] (véanse los apartados 18 y 19) |
|
2. |
Recurso de casación—Motivos—Motivación insuficiente—Motivación implícita del Tribunal General—Procedencia—Requisitos (Estatuto del Tribunal de Justicia, arts. 36 y 53, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 81) (véanse los apartados 20 y 21) |
|
3. |
Competencia—Procedimiento administrativo—Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una infracción—Control jurisdiccional—Carácter contradictorio del procedimiento seguido ante los órganos jurisdiccionales de la Unión—Obligaciones que incumben a la empresa que recurre la decisión de la Comisión (Art. 81 CE, ap. 1) (véanse los apartados 22 y 26) |
|
4. |
Competencia—Normas de la Unión—Infracciones—Imputación—Imputabilidad a una empresa del comportamiento de sus órganos—Requisitos—Acción de una persona autorizada a actuar por cuenta de la empresa (Art. 81 CE) (véanse los apartados 28 a 30) |
|
5. |
Actos de las instituciones—Obligación de motivación—Objeto—Alcance (Art. 253 CE) (véase el apartado 40) |
|
6. |
Recurso de casación—Motivos—Apreciación errónea de los hechos—Inadmisibilidad—Control por el Tribunal de Justicia de la apreciación de los hechos y de las pruebas—Exclusión salvo en caso de desnaturalización (Art. 256 TFUE, ap. 1; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1) (véanse los apartados 45 a 48) |
|
7. |
Competencia—Procedimiento administrativo—Decisión de la Comisión por la que se declara la existencia de una infracción—Prueba de la infracción y de su duración a cargo de la Comisión—Alcance de la carga de la prueba—Prueba aportada por diversos indicios y coincidencias que acreditan la existencia y la duración de una conducta continua contraria a la competencia—Procedencia (Art. 81 CE) (véanse los apartados 51 y 52) |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
|
2) |
Condenar en costas a Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG. |