Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0703

    Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 26 de enero de 2017.
    Diktyo Amyntikon Viomichanion Net AEVE contra Comisión Europea.
    Cláusula compromisoria — Contrato Firerob celebrado en el marco del Séptimo Programa Marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007-2013) — Costes subvencionables — Solicitud de reembolso de las cantidades abonadas a la demandante — Delegación de poder — Admisibilidad — Ejercicio abusivo de derechos contractuales — Confianza legítima — Proporcionalidad.
    Asunto T-703/14.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    Sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) de 26 de enero de 2017 — Diktyo Amyntikon Viomichanion Net/Comisión

    (Asunto T‑703/14)

    «Cláusula compromisoria — Contrato Firerob celebrado en el marco del Séptimo Programa Marco para acciones de investigación, desarrollo tecnológico y demostración (2007-2013) — Costes subvencionables — Solicitud de reembolso de las cantidades abonadas a la demandante — Delegación de poder — Admisibilidad — Ejercicio abusivo de derechos contractuales — Confianza legítima — Proporcionalidad»

    1. 

    Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Interés en ejercitar la acción — Necesidad de un interés existente y efectivo

    (Art. 263 TFUE)

    (véase el apartado 36)

    2. 

    Procedimiento judicial — Sometimiento del asunto al Tribunal General en virtud de una cláusula compromisoria — Legitimación pasiva — Convenio celebrado con la Comisión en el marco de un programa marco gestionado a continuación por la Agencia Ejecutiva de Investigación (REA) — No subrogación de la REA en los derechos y obligaciones de la Comisión — Recurso dirigido contra la Comisión — Admisibilidad

    [Art. 272 TFUE; Reglamento (CE) n.o 58/2003 del Consejo, arts. 4 y 21, ap. 1; Decisiones de la Comisión 2008/46/CE, art. 4, ap. 1, y de Ejecución 2013/778/UE, arts. 1 y 7, ap. 1]

    (véanse los apartados 43 a 45, 55, 57, 63, 64, 68 y 72)

    3. 

    Presupuesto de la Unión Europea — Ayuda económica de la Unión — Obligación del beneficiario de cumplir las condiciones de concesión de la ayuda — Justificación de los gastos realizados — Procedimiento incoado por la Comisión para recuperar las cantidades anticipadas — Reparto de la carga de la prueba

    (Art. 272 TFUE)

    (véase el apartado 84)

    4. 

    Presupuesto de la Unión Europea — Ayuda económica de la Unión — Obligación del beneficiario de cumplir las condiciones de concesión de la ayuda — Financiación que sólo cubre los gastos efectivamente soportados — Justificación de la realidad de los gastos declarados — Inexistencia — Gastos no subvencionables — Buena ejecución técnica de los proyectos objeto de una ayuda económica de la Unión — Irrelevancia

    (Art. 317 TFUE)

    (véase el apartado 115)

    5. 

    Procedimiento judicial — Diligencias de prueba — Dictamen pericial — Facultad de apreciación del Tribunal General

    [Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, arts. 88 y 91, letra e)]

    (véanse los apartados 125 y 126)

    6. 

    Derecho de la Unión Europea — Principios — Protección de la confianza legítima — Requisitos — Garantías concretas dadas por la Administración

    (véase el apartado 146)

    7. 

    Procedimiento judicial — Escrito de interposición del recurso — Requisitos de forma — Determinación del objeto del litigio — Exposición sumaria de los motivos invocados

    [Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 21, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal General, art. 44, ap. 1, letra c)]

    (véase el apartado 159)

    Objeto

    Petición basada en el artículo 272 TFUE que tiene por objeto, por una parte, que el Tribunal General declare que la Comisión incumplió sus obligaciones contractuales al emitir la nota de débito n.o 3241409008, de 25 de julio de 2014, y que los costes declarados por la demandante en el marco del contrato FP7‑SME‑2007-222303, relativo a la realización del proyecto «FIREFOB — Autonomous Fire-Fighting Robotic Vehicle», son subvencionables y, por otra parte, que se condene a la Comisión a emitir una nota de crédito por un importe de 64574,73 euros.

    Fallo

    1)

    Desestimar la excepción de inadmisibilidad.

    2)

    Sobreseer el presente recurso en la medida en que se refiere a una solicitud de devolución por un importe superior a 37247,05 euros, junto con intereses a contar desde el 9 de septiembre de 2014.

    3)

    La Comisión Europea incumplió sus obligaciones derivadas del contrato FP7‑SME‑2007-222303, relativo a la realización del proyecto «FIREROB — Autonomous Fire-Fighting Robotic Vehicle», al reclamar a Diktyo Amyntikon Viomichanion Net AEVE la devolución de un importe que sobrepasaba los 9007 euros, junto con intereses a contar desde el 9 de septiembre de 2014.

    4)

    Desestimar el recurso en todo lo demás.

    5)

    La Comisión cargará con las tres cuartas partes de sus propias costas y con las tres cuartas partes de las de Diktyo Amyntikon Viomichanion Net, incluidas las correspondientes al procedimiento de medidas provisionales.

    6)

    Diktyo Amyntikon Viomichanion Net cargará con una cuarta parte de sus propias costas y con una cuarta parte de las de la Comisión, incluidas las correspondientes al procedimiento de medidas provisionales.

    Top