Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014TJ0652

Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 28 de junio de 2016.
AF Steelcase, SA contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Suministro e instalación de muebles y accesorios en los edificios de la EUIPO — Desestimación de la oferta de un licitador — Recurso de anulación — Decisión de adjudicación — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad — Obligación de motivación — Principio de buena administración — Proporcionalidad — Régimen de exclusión de las ofertas — Responsabilidad extracontractual — Perjuicio material — Daño moral.
Asunto T-652/14.

Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

Sentencia del Tribunal General (Sala Segunda) de 28 de junio de 2016 — AF Steelcase/EUIPO

(Asunto T‑652/14)

«Contratos públicos de servicios — Procedimiento de licitación — Suministro e instalación de muebles y accesorios en los edificios de la EUIPO — Desestimación de la oferta de un licitador — Recurso de anulación — Decisión de adjudicación — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad — Obligación de motivación — Principio de buena administración — Proporcionalidad — Régimen de exclusión de las ofertas — Responsabilidad extracontractual — Perjuicio material — Daño moral»

1. 

Recurso de anulación — Competencia del juez de la Unión — Pretensiones que tienen por objeto obtener una orden conminatoria dirigida a una institución — Inadmisibilidad (Arts. 263 TFUE, 264 TFUE y 266 TFUE) (véanse los apartados 36 y 37)

2. 

Derechos fundamentales — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a una buena administración — Alcance — Invocación por una persona jurídica — Procedencia (Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41) (véanse los apartados 42 y 57)

3. 

Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance — Decisión de descartar una oferta en un procedimiento de adjudicación de un contrato público de servicios — Apreciación en función de los datos de que dispone el demandante en el momento de interponer el recurso [Art. 296 TFUE; Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, art. 41, ap. 2, letra c); Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, art. 113, ap. 2; Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión, art. 161, ap. 2] (véanse los apartados 43 a 46)

4. 

Recurso de anulación — Motivos — Falta de motivación o motivación insuficiente — Motivo distinto del que impugna la legalidad en cuanto al fondo (Arts. 263 TFUE y 296 TFUE) (véase el apartado 47)

5. 

Contratos públicos de la Unión Europea — Celebración de un contrato mediante licitación — Obligación de una institución de ejercer su facultad de ponerse en contacto con un licitador tras la apertura de las plicas — Requisito — Ejercicio respetando los principios de buena administración, de igualdad de trato, de proporcionalidad y de seguridad jurídica — Posibilidad de modificar los términos de la oferta del licitador — Exclusión [Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, arts. 96, ap. 2, y 102; Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión, arts. 158, ap. 3, y 160, ap. 3] (véanse los apartados 63 a 65)

6. 

Contratos públicos de la Unión Europea — Procedimiento de licitación — Adjudicación de los contratos — Desestimación de aquellas ofertas que no sean conformes con el objeto del contrato — Violación del principio de proporcionalidad — Inexistencia [Reglamento Delegado (UE) n.o 1268/2012 de la Comisión, art. 158, ap. 3] (véanse los apartados 75, 76, 78 y 79)

7. 

Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente — Examen de oficio por el juez de la Unión (Art. 263 TFUE, párr. 4) (véase el apartado 86)

8. 

Recurso de anulación — Personas físicas o jurídicas — Actos que les afectan directa e individualmente — Actos que les afectan directamente — Criterios — Decisión de rechazar una oferta de un licitador antes de la fase de adjudicación de un contrato — Recurso del licitador excluido contra la resolución de adjudicación — Acto que no le afecta directamente — Inadmisibilidad (Art. 263 TFUE, párr. 4) (véanse los apartados 89 a 92)

9. 

Responsabilidad extracontractual — Requisitos — Ilicitud — Perjuicio — Relación de causalidad — Inexistencia de uno de los requisitos — Desestimación de la totalidad del recurso de indemnización (Art. 340 TFUE, párr. 2) (véase el apartado 96)

Objeto

Por una parte, una pretensión basada en el artículo 263 TFUE y dirigida a la anulación de la decisión de la EUIPO de 8 de julio de 2014 mediante la que se desestimó la oferta presentada por la demandante en el marco de una licitación para el suministro e instalación de muebles y accesorios en los edificios de la EUIPO (DO 2014/S 023‑035020) y de las decisiones conexas a la decisión de desestimar la oferta de la demandante, incluida, en su caso, la decisión de adjudicación, así como una petición de reanudación del procedimiento de licitación en la fase anterior a la decisión de 8 de julio de 2014, y, por otra parte, una pretensión de indemnización, con arreglo al artículo 268 TFUE, dirigida a obtener la reparación de los daños que la demandante alega haber sufrido.

Fallo

1) 

Desestimar el recurso.

2) 

Condenar en costas a AF Steelcase, S.A.

Top