This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CO0204
Szabó
Szabó
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 4 de septiembre de 2014 — Szabó
(Asunto C‑204/14) 1 ( 1 )
«Procedimiento prejudicial — Sociedad mercantil que ha acumulado deuda tributaria — Directivo de dicha sociedad que no puede ser contratado para ejercer funciones directivas en otra sociedad — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inaplicabilidad de las disposiciones del Derecho de la Unión cuya interpretación se solicita — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia — Cuestiones de carácter hipotético — Inadmisibilidad manifiesta»
|
1. |
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Solicitud de interpretación de disposiciones del Derecho de la Unión manifiestamente inaplicables en el litigio principal — Litigio referente a una situación puramente interna — Incompetencia del Tribunal de Justicia [Arts. 26 TFUE, 35 TFUE, 56 TFUE y 267 TFUE; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 94, letra a)] (véanse los apartados 16 a 19, 23 y 24) |
|
2. |
Cuestiones prejudiciales — Competencia del Tribunal de Justicia — Límites — Cuestiones generales o hipotéticas — Comprobación por el Tribunal de Justicia de su propia competencia — Cuestión prejudicial de carácter hipotético — Inadmisibilidad (Art. 267 TFUE) (véanse los apartados 26 y 27) |
Fallo
|
1) |
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea carece manifiestamente de competencia para responder a la tercera cuestión planteada por el Tatabányai Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hungría). |
|
2) |
Las demás cuestiones planteadas por dicho órgano jurisdiccional son manifiestamente inadmisibles. |
( 1 ) DO C 245, de 28.7.2014.