This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CJ0564
Sumario de la sentencia
Sumario de la sentencia
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 12 de noviembre de 2009 — SLG Carbon/Comisión
(Asunto C-564/08 P)
«Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Artículos 81 CE y 53 del Acuerdo EEE — Mercado de productos eléctricos y mecánicos de carbono y grafito — Artículo 15, apartado 2, del Reglamento no 17 — Directrices para el cálculo de las multas — Volumen de negocios y cuota de mercado pertinentes — Valor del consumo “cautivo” — Principio de igualdad de trato — Principio de proporcionalidad»
|
1. |
Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad — Recurso de casación contra una sentencia del Tribunal de Primera Instancia en materia de competencia (véanse los apartados 22, 23, 25 y 31) |
|
2. |
Competencia — Multas — Importe — Determinación — Volumen de negocios tomado en consideración — Valor de las entregas dentro de la empresa — Inclusión (Reglamento no 17 del Consejo, art. 15, ap. 2) (véase el apartado 30) |
|
3. |
Competencia — Multas — Importe — Determinación — Clasificación de las empresas implicadas en categorías que tienen un punto de partida específico — Procedencia (Reglamento no 17 del Consejo, art. 15, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión, punto 1 A) (véanse los apartados 43, 45, 49 y 56) |
|
4. |
Recurso de casación — Competencia del Tribunal de Justicia — Revisión, por razones de equidad, de la apreciación realizada por el Tribunal de Primera Instancia sobre el importe de la multa impuesta a una empresa — Exclusión — Control limitado a la comprobación de si el Tribunal de Primera Instancia ha tomado en consideración los factores esenciales para apreciar la gravedad de la infracción y todas las alegaciones formuladas contra la multa impuesta (véanse los apartados 58 y 59) |
Objeto
Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) de 8 de octubre de 2008, SGL Carbon/Comisión (T-68/04), que desestima el recurso por el que la recurrente solicitaba que se anulara la Decisión 2004/420/CE de la Comisión, de 3 de diciembre de 2003, relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 81 del Tratado CE y al artículo 53 del Acuerdo EEE, en relación con la existencia de un cártel en el mercado de productos eléctricos y mecánicos de carbono y grafito, o, con carácter subsidiario, que se redujera la multa impuesta a la recurrente — No consideración, por estimarla constitutiva de un motivo nuevo inadmisible, de la alegación de la recurrente sobre la inclusión, en el cálculo del volumen de negocios y de la cuota de mercado de las empresas implicadas, del valor del consumo cautivo — Vulneración de los principios de proporcionalidad y de igualdad de trato.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
|
2) |
Condenar en costas a SGL Carbon AG. |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 12 de noviembre de 2009 — SLG Carbon/Comisión
(Asunto C-564/08 P)
«Recurso de casación — Competencia — Prácticas colusorias — Artículos 81 CE y 53 del Acuerdo EEE — Mercado de productos eléctricos y mecánicos de carbono y grafito — Artículo 15, apartado 2, del Reglamento no 17 — Directrices para el cálculo de las multas — Volumen de negocios y cuota de mercado pertinentes — Valor del consumo “cautivo” — Principio de igualdad de trato — Principio de proporcionalidad»
|
1. |
Recurso de casación — Motivos — Motivo invocado por primera vez en el marco del recurso de casación — Inadmisibilidad — Recurso de casación contra una sentencia del Tribunal de Primera Instancia en materia de competencia (véanse los apartados 22, 23, 25 y 31) |
|
2. |
Competencia — Multas — Importe — Determinación — Volumen de negocios tomado en consideración — Valor de las entregas dentro de la empresa — Inclusión (Reglamento no 17 del Consejo, art. 15, ap. 2) (véase el apartado 30) |
|
3. |
Competencia — Multas — Importe — Determinación — Clasificación de las empresas implicadas en categorías que tienen un punto de partida específico — Procedencia (Reglamento no 17 del Consejo, art. 15, ap. 2; Comunicación 98/C 9/03 de la Comisión, punto 1 A) (véanse los apartados 43, 45, 49 y 56) |
|
4. |
Recurso de casación — Competencia del Tribunal de Justicia — Revisión, por razones de equidad, de la apreciación realizada por el Tribunal de Primera Instancia sobre el importe de la multa impuesta a una empresa — Exclusión — Control limitado a la comprobación de si el Tribunal de Primera Instancia ha tomado en consideración los factores esenciales para apreciar la gravedad de la infracción y todas las alegaciones formuladas contra la multa impuesta (véanse los apartados 58 y 59) |
Objeto
Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta) de 8 de octubre de 2008, SGL Carbon/Comisión (T-68/04), que desestima el recurso por el que la recurrente solicitaba que se anulara la Decisión 2004/420/CE de la Comisión, de 3 de diciembre de 2003, relativa a un procedimiento con arreglo al artículo 81 del Tratado CE y al artículo 53 del Acuerdo EEE, en relación con la existencia de un cártel en el mercado de productos eléctricos y mecánicos de carbono y grafito, o, con carácter subsidiario, que se redujera la multa impuesta a la recurrente — No consideración, por estimarla constitutiva de un motivo nuevo inadmisible, de la alegación de la recurrente sobre la inclusión, en el cálculo del volumen de negocios y de la cuota de mercado de las empresas implicadas, del valor del consumo cautivo — Vulneración de los principios de proporcionalidad y de igualdad de trato.
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso de casación. |
|
2) |
Condenar en costas a SGL Carbon AG. |