EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TO0373
Sumario del auto
Sumario del auto
Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima) de 8 de septiembre de 2008 — Rath/OAMI — Grandel (Epican Forte)
(Asunto T-373/06)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa Epican Forte — Marca comunitaria denominativa anterior EPIGRAN — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 — Recurso que carece manifiestamente de todo fundamento jurídico»
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 32, 33, 65 y 66)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 5 de octubre de 2006 (asunto R 1069/2005-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Dr. Grandel GmbH y Matthias Rath.
Datos relativos al asunto
|
Solicitante de la marca comunitaria: |
Matthias Rath |
|
Marca comunitaria solicitada: |
Marca denominativa Epican Forte para productos de las clases 5, 30 y 32 — Solicitud no 2.525.251 |
|
Titular de la marca o del signo invocados en oposición: |
Dr. Grandel GmbH |
|
Marca o signo invocados en oposición: |
Marca denominativa EPIGRAN, registrada inicialmente para productos de las clases 1, 3 y 5 y actualmente sólo para productos de la clase 3 (Marca comunitaria no 560.292) — oposición formulada únicamente contra el registro en la clase 5 |
|
Resolución de la División de Oposición: |
Estimación de la oposición, denegación parcial del registro |
|
Resolución de la Sala de Recurso: |
Anulación parcial de la resolución de la División de Oposición |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso por carecer manifiestamente de todo fundamento jurídico. |
|
2) |
Matthias Rath cargará con sus propias costas y con las costas en que hayan incurrido la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y Dr. Grandel GmbH. |
Auto del Tribunal de Primera Instancia (Sala Séptima) de 8 de septiembre de 2008 — Rath/OAMI — Grandel (Epican Forte)
(Asunto T-373/06)
«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa Epican Forte — Marca comunitaria denominativa anterior EPIGRAN — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 — Recurso que carece manifiestamente de todo fundamento jurídico»
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria — Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar registrada para productos o servicios idénticos o similares — Riesgo de confusión con la marca anterior [Reglamento (CE) no 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 1, letra b)] (véanse los apartados 32, 33, 65 y 66)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 5 de octubre de 2006 (asunto R 1069/2005-1), relativa a un procedimiento de oposición entre Dr. Grandel GmbH y Matthias Rath.
Datos relativos al asunto
|
Solicitante de la marca comunitaria: |
Matthias Rath |
|
Marca comunitaria solicitada: |
Marca denominativa Epican Forte para productos de las clases 5, 30 y 32 — Solicitud no 2.525.251 |
|
Titular de la marca o del signo invocados en oposición: |
Dr. Grandel GmbH |
|
Marca o signo invocados en oposición: |
Marca denominativa EPIGRAN, registrada inicialmente para productos de las clases 1, 3 y 5 y actualmente sólo para productos de la clase 3 (Marca comunitaria no 560.292) — oposición formulada únicamente contra el registro en la clase 5 |
|
Resolución de la División de Oposición: |
Estimación de la oposición, denegación parcial del registro |
|
Resolución de la Sala de Recurso: |
Anulación parcial de la resolución de la División de Oposición |
Fallo
|
1) |
Desestimar el recurso por carecer manifiestamente de todo fundamento jurídico. |
|
2) |
Matthias Rath cargará con sus propias costas y con las costas en que hayan incurrido la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI) y Dr. Grandel GmbH. |