Palabras clave
Objeto del litigio
Parte dispositiva

Palabras clave

Actos de las instituciones — Motivación — Obligación — Alcance (Arts. 87 CE, ap. 1, 88 CE, ap. 2, y 253 CE) (véase el apartado 30)

2. Ayudas otorgadas por los Estados — Concepto (Art. 87 CE) (véanse los apartados 45 y 46)

3. Recurso de casación — Motivos — Mera repetición de los motivos y alegaciones formulados ante el Tribunal de Primera Instancia — No determinación del error de Derecho invocado — Inadmisibilidad [Art. 225 CE; Estatuto del Tribunal de Justicia, art. 58, párr. 1; Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia, art. 112, ap. 1, párr. 1, letra c)] (véanse los apartados 48 a 50)

4. Procedimiento — Fundamentación de las sentencias — Alcance (véase el apartado 90)

5. Derecho comunitario — Principios — Derecho de defensa (Art. 88 CE, ap. 2) (véanse los apartados 125 y 131)

Objeto del litigio

Objeto

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Quinta ampliada) de 8 de julio de 2004, Technische Glaswerke Ilmenau/Comisión (T‑198/01), que desestimó el recurso de anulación contra la Decisión 2002/185/CE de la Comisión, de 12 de junio de 2001, relativa a la ayuda estatal que Alemania tiene previsto conceder en favor de Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Alemania) (DO L 62, p. 30).

Parte dispositiva

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación.

2) Technische Glaswerke Ilmenau GmbH cargará con sus propias costas y con las de la Comisión de las Comunidades Europeas correspondientes al procedimiento sobre medidas provisionales y a la presente instancia.

3) Technische Glaswerke Ilmenau GmbH cargará con las costas en que incurrió Schott AG en el procedimiento sobre medidas provisionales.

4) Schott AG cargará con sus propias costas correspondientes al presente procedimiento.