This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61998CJ0464
Sumario de la sentencia
Sumario de la sentencia
1. Libre circulación de capitales - Restricciones - Prohibición por un Estado miembro de inscribir una hipoteca en la moneda de otro Estado miembro - Improcedencia
[Tratado CE, art. 73 B (actualmente art. 56 CE)]
2. Libre circulación de capitales - Disposiciones del Tratado - Artículo 73 B (actualmente artículo 56 CE) - Aplicación en Austria a la fecha de su adhesión a la Unión Europea - Repercusión de la entrada en vigor del Tratado - Regularización de una inscripción hipotecaria que adolece de nulidad en el sistema jurídico nacional - Inexistencia
[Tratado CE, art. 73 B (actualmente art. 56 CE); Acta de adhesión de 1994]
1. El artículo 73 B del Tratado (actualmente artículo 56 CE) debe interpretarse en el sentido de que dicha disposición se opone a una normativa de un Estado miembro que obliga a inscribir en moneda nacional una hipoteca destinada a garantizar un crédito pagadero en la moneda nacional de otro Estado miembro.
( véanse el apartado 19 y el punto 1 del fallo )
2. Conforme al artículo 73 A del Tratado (derogado por el Tratado de Amsterdam), el artículo 73 B del Tratado (actualmente artículo 56 CE) entró en vigor el 1 de enero de 1994 en los Estados que en aquel momento formaban parte de la Unión Europea. Dado que la República de Austria no se adhirió a la Unión hasta el 1 de enero de 1995, y ante la falta de disposiciones en sentido contrario en el Acta de adhesión de 1994, el artículo 73 B del Tratado sólo comenzó a surtir efecto en dicho Estado miembro a partir de esta última fecha.
En consecuencia, el artículo 73 B del Tratado debe interpretarse en el sentido de que dicha disposición no se aplicaba en Austria antes de la fecha de adhesión de la República de Austria a la Unión. Dicha disposición no puede regularizar, a partir de la entrada en vigor en Austria del Tratado, una inscripción hipotecaria que adolecía en dicho sistema jurídico nacional de una nulidad absoluta e insanable que producía efectos ex tunc y entrañaba la inexistencia de dicha inscripción.
( véanse los apartados 21, 22 y 25 y los puntos 2 y 3 del fallo )