Asunto 267/83

Aissatou Diatta

contra

Land Berlin

Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesverwaltungsgericht

«Trabajadores migrantes — Derecho de residencia de la familia de los trabajadores»

Sumario de la sentencia

1. Libre circulación de personas — Trabajadores — Derecho de residencia de los miembros de la familia — Vivienda familiar permanente única — Requisito no necesario — Derecho de residencia independiente basado en el artículo IJ del Reglamento n° 1612/68 — Inexistencia

   (Reglamento n° 1612/68 del Consejo, arts. 10y 11)

2. Libre circulación de personas — Trabajadores — Derecho de residencia de los miembros de la familia — Cónyuge — Cónyuges que viven separados

   (Reglamento n° 1612/68 del Consejo, art. 10)

1.  El derecho de residencia que prevé en favor de los miembros de la familia del trabajador migrante el artículo 10 del Reglamento n° 1612/68, si bien supone, en virtud del apartado 3 de dicho artículo, que la vivienda de que disponga el trabajador pueda considerarse como normal para acoger a su familia, no está sujeto en cambio a ningún requisito relativo a una vivienda familiar permanente única.

   El artículo 11 de ese mismo Reglamento únicamente concede a los miembros de la familia del trabajador migrante un derecho a ejercer cualquier actividad por cuenta ajena en todo el territorio del Estado de acogida, y no puede, por consiguiente, constituir la base jurídica de un derecho de residencia autónomo, independiente de los requisitos previstos en el artículo 10.

2.  A los efectos de la aplicación del artículo 10 del Reglamento n° 1612/68, que prevé el derecho del cónyuge del trabajador migrante a instalarse con éste, el vínculo conyugal no puede considerarse disuelto hasta que así lo haya declarado la autoridad competente. Ese no es el caso de los cónyuges que simplemente vivan separados , incluso aunque tengan la intención de divorciarse ulteriormente.