—

Anule, en aplicación del artículo 264 TFUE, la Decisión de la JUR de 1 de marzo de 2022 de no someter a la demandante a un procedimiento de resolución.

—

Condene a la JUR a cargar con las costas de la demandante.

1.

Primer motivo, basado en que la JUR se excedió de sus competencias al adoptar la decisión con respecto a la demandante en lugar de abstenerse de cualquier actuación posterior con arreglo a su constatación de que no se cumplían las condiciones establecidas en el artículo 18 del Reglamento «MUR». (1)

2.

Segundo motivo, basado en que la JUR no concedió a la demandante el derecho a ser oída.

3.

Tercer motivo, basado en que la JUR no proporcionó una motivación suficiente.

4.

Cuarto motivo, basado en que la JUR no ha apreciado adecuadamente los requisitos conforme al artículo 18, apartado 1, letra b) del Reglamento MUR.

5.

Quinto motivo, basado en que la JUR y el BCE no han considerado la suspensión de los pasivos de la demandante.

6.

Sexto motivo, basado en que la JUR vulneró el principio de proporcionalidad al no tener en cuenta determinadas alternativas evidentes y menos gravosas, incluida la transmisión de la demandante a otro accionista.

7.

Séptimo motivo, basado en que la JUR se separó del plan de resolución sin aportar una explicación verosímil.