EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0063
Case C-63/21 P: Appeal brought on 2 February 2021 by Laure Camerin against the order of the General Court (Seventh Chamber) delivered on 24 November 2020 in Case T-367/19, Camerin v Commission
Asunto C-63/21 P: Recurso de casación interpuesto el 2 de febrero de 2021 por Laure Camerin contra el auto del Tribunal General (Sala Séptima) dictado el 24 de noviembre de 2020 en el asunto T-367/19, Camerin / Comisión
Asunto C-63/21 P: Recurso de casación interpuesto el 2 de febrero de 2021 por Laure Camerin contra el auto del Tribunal General (Sala Séptima) dictado el 24 de noviembre de 2020 en el asunto T-367/19, Camerin / Comisión
DO C 228 de 14.6.2021, p. 16–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.6.2021 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 228/16 |
Recurso de casación interpuesto el 2 de febrero de 2021 por Laure Camerin contra el auto del Tribunal General (Sala Séptima) dictado el 24 de noviembre de 2020 en el asunto T-367/19, Camerin / Comisión
(Asunto C-63/21 P)
(2021/C 228/20)
Lengua de procedimiento: francés
Partes
Recurrente: Laure Camerin (representante: M. Casado García— Hirschfeld, abogada)
Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea
Pretensiones de la parte recurrente
|
— |
Que se anule el auto del Tribunal General dictado el 24 de noviembre de 2020 en el asunto T-367/19. |
|
— |
Que se condene a la Comisión Europea a cargar con todas las costas, incluidas las del procedimiento sustanciado ante el Tribunal General. |
Motivos y principales alegaciones
El recurso de casación tiene por objeto la anulación del auto impugnado por considerar que el Tribunal General declaró el sobreseimiento y la inadmisibilidad de la demanda, por la que se solicitaba la anulación parcial de la decisión de la PMO de 17 de abril de 2019 y la reparación del daño moral sufrido por las irregularidades cometidas por la PMO al no permitir que la recurrente viviera dignamente.
En su recurso de casación, la recurrente impugna, en particular, los apartados 50 a 52, 54, 57 a 62, 67, 73 y 74 del auto impugnado.
En apoyo de su recurso de casación, la recurrente invoca un único motivo, basado en la desnaturalización de los hechos y en errores manifiestos de apreciación que conllevan una motivación inexacta en Derecho.