Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0206

Asunto T-206/16: Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2016 — Bodegas Verdúguez/EUIPO (TRES TOROS 3)

DO C 251 de 11.7.2016, p. 35–36 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

11.7.2016   

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 251/35

Recurso interpuesto el 2 de mayo de 2016 — Bodegas Verdúguez/EUIPO (TRES TOROS 3)

(Asunto T-206/16)

(2016/C 251/41)

Lengua de procedimiento: español

Partes

Demandante: Bodegas Verdúguez, SL (Villanueva de Alcardete, España) (representante: J. García Domínguez, abogado)

Demandada: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO)

Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO

Marca controvertida: Marca de la Unión Europea denominativa «TRES TOROS 3» — Solicitud de registro no 12 796 926

Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 24/02/2016 en el asunto R 407/2015-5

Pretensiones

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

—

Tenga por presentado recurso contra la resolución impugnada, la anule y en su lugar dicte otra, por la que considere que:

1)

no es aplicable a la marca comunitaria solicitada la prohibición del artículo 7, apartado 1, letra j);

2)

subsidiariamente, y sólo para el caso de que considere el Tribunal General aplicable la prohibición del artículo 7, apartado 1, letra j) a la marca solicitada, declare que dicha aplicación debe realizarse sólo con respecto a los productos «vinos», manteniendo la denegación sólo para éstos y reestableciendo la aptitud o validez de la marca comunitaria con respecto al resto de productos solicitados de la clase 33.

—

condene en costas a la EUIPO, con la devolución de las tasas de recurso abonadas por el recurrente a la EUIPO, si fuera el caso.

Motivo invocado

—

Infracción artículo 7, apartado 1, letra j) del Reglamento no 207/2009.
Top