This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0543
Case T-543/14: Judgment of the General Court of 26 February 2016 — provima Warenhandels v OHIM — Renfro (HOT SOX) (Community trade mark — Invalidity proceedings — International registration designating the European Community — Word mark HOT SOX — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009)
Asunto T-543/14: Sentencia del Tribunal General de 26 de febrero de 2016 — provima Warenhandels/OAMI — Renfro (HOT SOX) [«Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea — Marca denominativa HOT SOX — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter descriptivo — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.° 207/2009»]
Asunto T-543/14: Sentencia del Tribunal General de 26 de febrero de 2016 — provima Warenhandels/OAMI — Renfro (HOT SOX) [«Marca comunitaria — Procedimiento de nulidad — Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea — Marca denominativa HOT SOX — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter descriptivo — Carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.° 207/2009»]
DO C 118 de 4.4.2016, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
4.4.2016 |
ES |
Diario Oficial de la Unión Europea |
C 118/27 |
Sentencia del Tribunal General de 26 de febrero de 2016 — provima Warenhandels/OAMI — Renfro (HOT SOX)
(Asunto T-543/14) (1)
([«Marca comunitaria - Procedimiento de nulidad - Registro internacional en el que se designa a la Comunidad Europea - Marca denominativa HOT SOX - Motivos de denegación absolutos - Falta de carácter descriptivo - Carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letras b) y c), del Reglamento (CE) n.o 207/2009»])
(2016/C 118/30)
Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Demandante: provima Warenhandels GmbH (Bielefeld, Alemania) (representantes: H. Prange y J.P. Croll, abogados)
Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representante: M. Rajh, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la OAMI, coadyuvante ante el Tribunal General: Renfro Corp. (Mount Airy, Estados Unidos de América) (representantes: C. Schenk, M. Best, U. Pfleghar y S. Schäffner, abogados)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI de 13 de mayo de 2014 (asunto R 1859/2013-2) relativa a un procedimiento de nulidad entre provima Warenhandels GmbH y Renfro Corp.
Fallo
1) |
Desestimar el recurso. |
2) |
Condenar en costas a provima Warenhandels GmbH. |